PECIUL AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 15279/07, 15286/07, 15301/07, 15326/07, 15721/07, 15772/07, 15783/07, 15865/07, 15883/07, 15945/07, de către Tudor PECIUL, Sergiu COJUHARI, Svetlana MOROZOV, Oleg NICOLAEV, Natalia ALEXEEV, Mihail RUSU, Valerii BUDEI, Sergiu MUNTEAN, Natalia LOPATIUC și Vasile PARA împotriva Republicii Moldova Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), hotărând la 7 În septembrie 2010, în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse la 15 noiembrie 2005, 2 decembrie 2005 și 11 februarie 2006, Având în vedere decizia de a comunica aceste cereri după adoptarea hotărârii pilot în cazul Olaru și alții Olaru și alții c. Moldova , nos. 476/07, 22539/05, 17911/08 și 13136/07, 28 iulie 2009 , având în vedere acordurile de soluții prietenoase în aceste cazuri , după deliberare , hotărește după cum urmează: Depunerea cererilor a fost depusă de dl Tudor Peciul, dl Sergiu Cojuhari, dl Svetlana Morozova, dl Oleg Nicolaev, dl Natalia Alexeev, dl Mihail Rusu, Valerii Budei, Sergiu Muntean, Natalia Lopatiuc și Vasile Para, resortisanții moldoveni care s-au născut în 1970, 1956, 1966, 1967, 1969, 1969, 1967, 1961, 1963, respectiv, și trăiesc în Chișinău. Guvernul moldovenesc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl V. Grosu. Ca și reclamanții în hotărârea pilotă a lui Olaru și alții (citate mai sus), reclamanții în cazurile instantanee se plângeau de încălcarea drepturilor lor garantate de art. 6 din Convenție și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, ca urmare a nerespectării deciziilor judiciare finale adoptate de instanțe interne în favoarea lor. La 6 iulie 2010, Guvernul a informat Curtea că hotărârile finale în favoarea reclamanților au fost executate între decembrie 2007 și februarie 2008. Guvernul a anunțat, de asemenea, că părțile au ajuns la o soluționare prietenoasă a cazurilor. La 19 iulie 2010, Curtea a primit acorduri de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 900 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă ar fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și ar fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit suma în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea ia act de soluțiile prietenoase atinse între părți (a se vedea, în acest sens, hotărârea pilotă menționată mai sus Olaru și altele, § 61 în amendă ). Este satisfăcătoare că soluțiile se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. În ceea ce privește problema punerii în aplicare a angajamentelor guvernamentale, Comitetul de miniștri rămâne competent să supravegheze această chestiune în conformitate cu art. 46 din Convenție (a se vedea deciziile Comitetului din 3 iunie 2010 privind punerea în aplicare a Olaru și altele Hotărârea CM/Del/Dec(2010)1086). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

FOURTH SECTION

DECISION

Applications nos. 15279/07, 15286/07, 15301/07, 15326/07, 15721/07, 15772/07, 15783/07, 15865/07, 15883/07, 15945/07 by Tudor PECIUL, Sergiu COJUHARI, Svetlana MOROZOV, Oleg NICOLAEV, Natalia ALEXEEV, Mihail RUSU, Valerii BUDEI, Sergiu MUNTEAN, Natalia

LOPATIUC and Vasile PARA

against Moldova

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7

September 2010 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Giovanni Bonello,

Ljiljana Mijović,

Ján Šikuta,

Ledi Bianku,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 15 November 2005, 2

December 2005 and 11 February 2006,

Having regard to the decision to communicate these applications following the adoption of the pilot judgment in the case of

Olaru and others

(

Olaru and Others v. Moldova

, nos. 476/07, 22539/05, 17911/08 and 13136/07, 28

July 2009),

Having regard to the friendly settlements agreements in the cases,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applications were lodged by Mr Tudor Peciul, Mr Sergiu Cojuhari, Mrs Svetlana Morozova, Mr Oleg Nicolaev, Mrs Natalia Alexeev, Mr

Mihail Rusu, Mr Valerii Budei, Mr Sergiu Muntean, Mrs Natalia Lopatiuc and Mr Vasile Para, Moldovan nationals who were born in 1970, 1956, 1966, 1967, 1967, 1969, 1969, 1967, 1961, 1963 respectively and live in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu.

As with the applicants in the pilot judgment of

Olaru

and others

(cited above), the applicants in the instant cases complained of a breach of their rights guaranteed by Article 6 of the Convention and under Article 1 of Protocol

No. 1 as a result of the authorities' failure to comply with final judicial decisions delivered by domestic courts in their favour.

On 6 July 2010 the Government informed the Court that the final judgments in favour of the applicants had been enforced between December 2007 and February 2008. The Government also gave notice that the parties had reached friendly settlement of the cases.

On 19 July 2010 the Court received friendly settlement agreements signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Moldova in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay each of them 900 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This amount would be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay the sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlements reached between the parties (see, in this connection, the above-mentioned

Olaru and others

pilot

judgment, § 61

in fine

). It is satisfied that the settlements are based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

As regards the question of implementation of the Government's undertakings, the Committee of Ministers remains competent to supervise this matter in accordance with Article 46 of the Convention (see the Committee's decisions of 3 June 2010 concerning the implementation of the

Olaru and others

judgment, CM/Del/Dec(2010)1086).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President