NIEMELA v. FINLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
NIEMELA v. FINLAND (CtEDO, 2009)
A doua secțiune decizia nr. 1434/09 de Pekka NIEMELÄ împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, Registrul Secțiunii Având în vedere cererea depusă la 23 decembrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Pekka Niemelä, este un național finlandez născut în 1954 și locuiește în Fuengirola, Spania. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Tiina Nystén, avocat practicant la Helsinki. Guvernul finlandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului pentru Afaceri Externe. Reclamantul a fost prima interogat de către poliție la 2 februarie 1992. El a fost suspectat de o infracțiune în ceea ce privește creditele acordate de o bancă, care a fost încheiată ulterior. Acuzațiile au fost acuzate împotriva reclamantului și un număr de alți inculpați în Tribunalul de District de Salo käräjäoikeus tingsrätten) În ceea ce privește reclamantul, procesul judecător a început la 25 septembrie 1996. Reclamantul, care este succesorul băncii, a urmărit cereri de daune în legătură cu aceste proceduri. La 24 martie 2000, Curtea de District și-a emis hotărârea, inclusiv o decizie procedurală de examinare a cererilor reclamantului pentru daune în cadrul procedurii civile separate. La 4 martie 2002, Curtea de Apel Turku ( hovioikeus hovrätten ) și-a emis hotărârea cu privire la șeful penal al procedurii. La 30 octombrie 2002, Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen ) a refuzat să recurgă împotriva acestei hotărâri. La 12 mai 2006, Curtea de District și-a pronunțat hotărârea cu privire la șeful civil al procedurii. La 12 februarie 2008, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului împotriva acestei hotărâri. La 24 iunie 2008, Curtea Supremă a refuzat permisiunea reclamantului de a face recurs. La 30 septembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Arto Kosonen, agent al Guvernului Finlandei, declară că Guvernul Finlandei oferă să plătească ex gratie 13.000 EUR [1] dl Pekka Niemelä, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 19 octombrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul solicitant: „Eu, Tiina Nystén, avocatul reclamantului, observă că Guvernul Finlandei sunt dispuși să plătească ex-grația suma de 13.000 de euro către dl Pekka Niemelä, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza [1] Această sumă cuprinde 11 500 EUR de prejudiciu moral și 1 500 EUR de costuri și cheltuieli (inclusiv TVA).