Niemela împotriva Finlandei

A doua secțiune decizia nr. 1434/09 de Pekka NIEMELÄ împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, Registrul Secțiunii Având în vedere cererea depusă la 23 decembrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Pekka Niemelä, este un național finlandez născut în 1954 și locuiește în Fuengirola, Spania. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Tiina Nystén, avocat practicant la Helsinki.

Guvernul finlandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului pentru Afaceri Externe. Reclamantul a fost prima interogat de către poliție la 2 februarie 1992. El a fost suspectat de o infracțiune în ceea ce privește creditele acordate de o bancă, care a fost încheiată ulterior. Acuzațiile au fost acuzate împotriva reclamantului și un număr de alți inculpați în Tribunalul de District de Salo käräjäoikeus tingsrätten) În ceea ce privește reclamantul, procesul judecător a început la 25 septembrie 1996. Reclamantul, care este succesorul băncii, a urmărit cereri de daune în legătură cu aceste proceduri. La 24 martie 2000, Curtea de District și-a emis hotărârea, inclusiv o decizie procedurală de examinare a cererilor reclamantului pentru daune în cadrul procedurii civile separate.

La 4 martie 2002, Curtea de Apel Turku ( hovioikeus hovrätten ) și-a emis hotărârea cu privire la șeful penal al procedurii. La 30 octombrie 2002, Curtea Supremă (korkein oikeus, högsta domstolen ) a refuzat să recurgă împotriva acestei hotărâri. La 12 mai 2006, Curtea de District și-a pronunțat hotărârea cu privire la șeful civil al procedurii. La 12 februarie 2008, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului împotriva acestei hotărâri. La 24 iunie 2008, Curtea Supremă a refuzat permisiunea reclamantului de a face recurs. La 30 septembrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Arto Kosonen, agent al Guvernului Finlandei, declară că Guvernul Finlandei oferă să plătească ex gratie 13.000 EUR [1] dl Pekka Niemelä, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 19 octombrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de avocatul solicitant: „Eu, Tiina Nystén, avocatul reclamantului, observă că Guvernul Finlandei sunt dispuși să plătească ex-grația suma de 13.000 de euro către dl Pekka Niemelä, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza [1] Această sumă cuprinde 11 500 EUR de prejudiciu moral și 1 500 EUR de costuri și cheltuieli (inclusiv TVA).

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 1434/09 by Pekka NIEMELÄ against Finland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 November 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 23 December 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Pekka Niemelä, is a Finnish national who was born in 1954 and lives in Fuengirola, Spain. He was represented before the Court by Ms Tiina Nystén, a lawyer practising in Helsinki.

The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of the Ministry for Foreign Affairs. The circumstances of the case The applicant was first questioned by the police on 2 February 1992. He was suspected of an offence in relation to credits granted by a bank, which was subsequently wound up. Charges were brought against the applicant and a number of other defendants in the Salo District Court ( käräjäoikeus , tingsrätten) . In respect of the applicant, the court proceedings began on 25 September 1996. The complainant, that is the bank’s successor, pursued claims for damages in connection with those proceedings. On 24 March 2000 the District Court issued its judgment including a procedural decision to examine the complainant’s claims for damages in separate civil proceedings.

On 4 March 2002 the Turku Court of Appeal ( hovioikeus , hovrätten ) issued its judgment concerning the criminal head of the proceedings. On 30 October 2002 the Supreme Court ( korkein oikeus, högsta domstolen ) refused leave to appeal against that judgment. On 12 May 2006 the District Court issued its judgment concerning the civil head of the proceedings. On 12 February 2008 the Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal against that judgment. On 24 June 2008 the Supreme Court refused the applicant leave to appeal. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the above proceedings.

THE LAW On 30 September 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Arto Kosonen, Agent of the Government of Finland, declare that the Government of Finland offer to pay ex gratia EUR 13,000 [1] euros to Mr Pekka Niemelä with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 19 October 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant’s counsel: “I, Tiina Nystén, the applicant’s counsel, note that the Government of Finland are prepared to pay ex gratia the sum of EUR 13,000 euros to Mr Pekka Niemelä with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application.

He declares that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President [1] This sum includes EUR 11,500 non-pecuniary damage and EUR 1,500 costs and expenses (inclusive of VAT).