CtEDO 24.11.2009 Auto

HAMZA v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
24.11.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
HAMZA v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33291/06, de către Mamdouh HAMZA împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 24 noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președintele, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 august 2006, având deliberat, hotărând după cum urmează: FACTES A fost depusă de dl Mamdouh Hamza, un național egiptean care s-a născut în 1947 și trăiește în Cairo. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Gladstone a Biroului Externo și Commonwealth. Plaga reclamantului cu privire la art. 6 § 2 din Convenție a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului care a fost invitat să își prezinte propriile observații până la 28 iulie 2009. Prin scrisoarea din 14 septembrie 2009, trimisă prin post și fax, reclamantul a fost notificat că nu a prezentat nicio observație. El a fost solicitat să informeze Curtea până la 28 septembrie 2009 dacă dorește să mențină cererea. Nu s- a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmeze cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Lawrence Early Lech Garlicki Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă