HMELEVSCHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Cea decizia nr. 43546/05 de Boris HMELEVSCHI împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 noiembrie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 1 decembrie 2005, având în vedere decizia de aderare la cererea nr. 844/06, având în vedere acordul de soluționare prietenos aprobat de părți, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Boris Hmelevschi, este un național moldovenesc născut în 1936 și locuiește în Chișinău. Guvernul moldovenesc („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. La 13 mai 2005, reclamantul a fost acuzat de participarea activă la o demonstrație neautorizată. În aceeași dată, Tribunalul de District Buiucani a constatat că reclamantul a fost vinovat și i-a impus o amendă administrativă de 180 lei moldovenești (11 euro (EUR) la momentul respectiv). Cu o hotărâre finală din 1 iunie 2005, Curtea de Apel Chișinău a examinat recursul în absența sa și l-a respins. La 12 ianuarie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerile reclamantei în temeiul articolului 6 § 1 în ceea ce privește nulitatea instanțelor interne de a-l convoca la ședința dinaintea Curții de District Buiucani și în temeiul articolului 11 § 1 în ceea ce privește dreptul reclamantului la libertatea de asamblare. La 17 septembrie 2009, Curtea a primit de la Guvern un acord de soluționare prietenos, semnat de părți, prin care reclamantul a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvern de a-i plăti 300 EUR pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite, plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea din cererea nr. 844/06; hotărăște să scoată cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 43546/05

by Boris HMELEVSCHI

against Moldova

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24

November 2009 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 1 December 2005,

Having regard to the decision to join the application to application no.

844/06,

Having regard to the friendly settlement agreement reached by the parties,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Boris Hmelevschi, is a Moldovan national who was born in 1936 and lives in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu.

On 13 May 2005 the applicant was charged with being an active participant in an unauthorised demonstration. On the same date the Buiucani District Court found the applicant guilty as charged and imposed on him an administrative fine of 180 Moldovan lei (11 euros (EUR) at the time). By a final judgment of 1 June 2005 the Chișinău Court of Appeal examined the appeal in his absence and dismissed it.

On 12 January 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaints under Article 6 § 1 in respect of the domestic courts’ failure to summon him to the hearing before the Buiucani District Court and under Article 11 § 1 in respect of the applicant’s right to freedom of assembly.

On 17 September 2009 the Court received from the Government a friendly settlement agreement, signed by the parties, by which the applicant agreed to waive any further claims against Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him EUR 300 to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period, plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Disjoins

the application from application no. 844/06;

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President