CASE OF OMOJUDI v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul, dl Steven O. Omojudi, este un național nigerian care s-a născut în 1960. Locuiește în prezent în Nigeria. Reclamantul s-a născut în Nigeria și a locuit acolo până în 1982. A fost educat în Nigeria și pentru o perioadă a fost angajat de o companie de manipulare a aviației din Nigeria. La 9 septembrie 1982, când avea douăzeci și doi de ani, el a fost concediat pentru a intra în Regatul Unit ca student. Concesiunea sa a fost prelungită ulterior până la 15 ianuarie 1986. În 1983, reclamantul a fost alăturat de partenerul său, care a fost, de asemenea, un național din Nigeria. Reclamantul s-a căsătorit cu partenerul său în Regatul Unit în 1987. Au avut trei copii, născuți la 11 februarie 1986, 28 octombrie 1991 și 16 septembrie 1992. Copiii s-au născut în Regatul Unit și toți sunt cetățeni britanici. Copilul cel mai mare are o fiică, care are acum doi ani. Înainte de expirarea concediului în ianuarie 1986, reclamantul a solicitat o nouă prelungire. În ziua următoare, însă, el a fost prins înapoi din Olanda cu pașaportul unui vizitator britanic obținut prin înșelăciune. Deși el nu a fost urmărit pentru infracțiune, cererea de prelungire a concediului a fost refuzată. La 12 martie 1987, reclamantul a fost informat de răspunderea sa pentru deportare. El a fost servit cu o ordine de deportare la 31 iulie 1987. El a încercat să apeleze împotriva ordinului, iar un al doilea ordin de deportare a fost executat la 4 decembrie 1990. Reclamantul a apelat împotriva celui de-al doilea ordin, dar recursul a fost ulterior retras. Reclamantul a fost condamnat pentru furt și conspirație pentru a strica la 7 martie 1989. El a fost condamnat la patru ani de închisoare. La 24 octombrie 1995, reclamantul a solicitat azil pe post, dar la 12 ianuarie 1998, cererea a fost refuzată pentru neconformitate. 11. La 28 septembrie 2000, reclamantul și soția sa au solicitat permisiunea de a rămâne în cadrul schemei de regularizare a supraîncărcatului. La 18 aprilie 2005, amândoi au fost acordate licență indefinită pentru a rămâne. 12. La 19 noiembrie 2006, reclamantul a fost condamnat pentru agresiune sexuală. Condamnarea a fost cauzată de un incident în care reclamantul, în calitate de ofițer de locuință, a atins sânul unei femei fără consimțământul ei. El a fost condamnat la 15 luni de închisoare, cu jumătate pe care să fie petrecut în custodie și jumătate în licență, și a fost înregistrat ca infractor sexual. Criminalitatea a fost considerată deosebit de gravă deoarece reclamantul a fost într-o poziție de încredere la momentul comis. Judecătorul condamnării a descris infracțiunea ca „o mare intruzie sexuală în viața privată a unei femei de către cineva în poziție de încredere”. El a redus pedeapsa, totuși, pentru a reduce impactul asupra familiei reclamantului și nu l-a recomandat pentru deportare. 13. Secretarul de Stat pentru Departamentul de Acasă a pronunțat un ordin de deportare la 31 martie 2007, pe baza căruia deportarea a fost necesară pentru prevenirea tulburărilor și a criminalității și pentru protecția sănătății și moralelor. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii, dar apelul a fost respins la 25 iulie 2007. Deși judecătorul a acceptat faptul că reclamantul a stabilit o viață de familie în Regatul Unit și că deportarea va interfera cu această viață de familie, el a concluzionat că măsura este proporțională deoarece reclamantul rămâne un potențial infractor care constituie o amenințare pentru societate. Reclamantul a solicitat permisiunea de a solicita reexaminarea judiciară, care a fost refuzată la 15 august 2007 și din nou la 28 noiembrie 2007. La 18 ianuarie 2008, el și-a introdus cazul cu Curtea și la 24 ianuarie 2008, Curtea a ordonat ca cazul să fie notificat cu urgență guvernului în temeiul articolului 40 din Regulamentul Curții. În aceeași zi, reclamantul a cerut din nou permisiunea de a solicita reexaminarea judiciară. Permisiunea a fost refuzată și, la 25 aprilie 2008, recursul împotriva acestei decizii a fost respins în cadrul unei ședințe orale. Reclamantul a fost deportat în Nigeria la 27 aprilie 2008. 15. De la 24 ianuarie 2008 până la 25 aprilie 2008, atât reclamantul, cât și reprezentantul său au solicitat raportul de evaluare a riscurilor din partea Serviciului de Probare, inițial pe o perioadă săptămânală și ulterior la intervale regulate. Totuși, raportul a fost divulgat numai la 25 aprilie 2008. 16. Secțiunea 3(5) litera (a) din Legea privind imigrația din 1971 (modificată de Legea privind imigrația și azilul din 1999) prevede că o persoană care nu este un cetățean britanic este responsabilă pentru deportarea din Regatul Unit dacă secretarul de stat consideră deportarea sa favorabilă bunului public. Secțiunea 82 alineatele (1) și 84 din Legea privind naționalitatea, imigrația și azilul din 2002 prevede un drept de recurs împotriva acestei decizii din motive, printre altele, că decizia este incompatibilă cu Convenția. 17. Secțiunea 2 din Legea privind drepturile omului din 1998 prevede că, în determinarea oricărei întrebări care se întâmpină în legătură cu un drept al Convenției, instanțele și tribunalele trebuie să ia în considerare orice jurisprudență de la această Curte, în măsura în care, în opinia instanței sau a tribunalului, este relevantă pentru procedura în care a apărut această întrebare. 18. O persoană care a fost deportată poate solicita revocarea ordinului de deportare. Alineatele 390-392 din Regulamentul privind imigrația HC 395 (cum a fost modificat) prevăd că: „390. O cerere de revocare a unei ordine de deportare va fi luată în considerare în funcție de toate circumstanțele, inclusiv următoarele: (i) motivele pe care le-a fost formulată ordinul; (ii) orice reprezentare făcută în sprijinul revocației; (iii) interesele comunității, inclusiv menținerea unui control eficace al imigrației; (iv) interesele reclamantului, inclusiv orice circumstanțe compasive. 391. În cazul reclamantului care a fost deportat în urma condamnării pentru o infracțiune penală a continuat excluziunea (i) în cazul unei condamnații care este capabilă să fie cheltuite în temeiul Legii de reabilitare a infracțiunilor din 1974, cu excepția cazului în care condamnarea este cheltuită în sensul actului sau, în cazul în care condamnarea este petrecută în mai puțin de 10 ani, s-a scurs 10 ani de la încheierea ordinului de deportare; sau (ii) în cazul unei condamnații care nu sunt capabile să fie cheltuite în temeiul actului, în orice moment, cu excepția cazului în care refuzul de revocare a ordinului de deportare ar fi contrartă Convenției drepturilor omului sau a Convenției și a Protocolului privind statutul refugiaților. În mod normal va fi cursul adecvat. În alte cazuri, revocarea ordinului nu va fi în mod normal autorizată dacă situația nu a fost modificată în mod material, fie printr-o schimbare de circumstanțe de la încheierea ordinului, fie prin informații proaspete care nu au fost furnizate înainte, fie prin autoritățile de apel sau secretarul de stat. Trecerea timpului de când persoana a fost deportată poate, de asemenea, să constituie o astfel de schimbare de circumstanțe care să justifice revocarea ordinului. 392. Revocarea unei ordine de deportare nu dă dreptul persoanei în cauză să reîntoarcă Regatul Unit; acesta îl face eligibil să solicite admiterea în temeiul normelor privind imigrația. Cererea de revocare a ordinului poate fi adresată ofițerului de compensare de intrare sau direct biroului de interne.”