KRZYSZTOF KOWALCZYK v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 11235/08 de către Krzysztof KOWALCZYK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la noiembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 4 februarie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Krzysztof Kowalczyk, este un cetățen polonez care s-a născut în 1977 și trăiește în Wałbrzych. Guvernul polonez a fost reprezentat de agentul lor, dl. La 29 iulie 2005, reclamantul a fost arestat de către poliție pe suspectul că a comis baterie și că a intimidat un martor. La 29 iulie 2005, Curtea de District Wałbrzych (Såd Rejonowy) a hotărât să reprezinte reclamantul în custodie. Curtea s-a bazat pe o suspiciune rezonabilă că reclamantul a comis infracțiunile și probabilitatea ridicată că o sentință grea îi va fi impusă. Curtea a considerat în continuare că există riscul ca reclamantul să intervină în cursul procedurii și să aducă presiuni asupra martorilor, în special având în vedere faptul că a avut condamnare anterioară. La 25 octombrie și 23 decembrie 2005, detenția reclamantului a fost în continuare prelungită. Curtea se bazează pe motivele date anterior. La 9 martie 2006, reclamantul și doi acuzați au fost acuzați în fața Tribunalului de District Wałbrzych. La 31 martie, 19 iunie, 12 septembrie și 7 decembrie 2006, instanța de judecată a prelungit în continuare detenția reclamantului, având în vedere faptul că motivele inițiale ale acesteia au rămas valabile. Curtea a considerat, de asemenea, că există riscul ca acuzatul să interfere cu cursul corect al procedurii, dar a făcut referire la circumstanțele referitoare la cele două co-acusate și nu la persoana respectivă. La o audiere din 2 martie 2007, Curtea de district Wałbrzych a prelungit detenția reclamantului, reprezentând motivele invocate anterior. După aceea, detenția reclamantului a fost prelungită la 30 mai 2007 din motivele date anterior. La 3 iulie 2007, tribunalul judecător a condamnat reclamantul și l-a condamnat la opt ani de închisoare. , distrugerea proprietății, falsificare, baterie, jaf și amenințări de exprimare împreună cu doi complici. Nici condamnarea, nici acuzațiile nu au inclus participarea la o bandă de criminalitate organizată. Reclamantul a depus un apel împotriva hotărârii. La 21 decembrie 2007, Curtea Regională Ïd Okręgowy ) a anulat hotărârea și a remis cazul. În aceeași dată, instanța a prelungit detenția reclamantului constatând că motivele date anterior au rămas valabile. La 19 februarie 2008, Tribunalul de District Wałbrzych a respins o cerere a reclamantului de a ridica detenția anterioară. La 25 iunie 2008, detenția reclamantului a fost prelungită în continuare. recursul reclamantului împotriva acestei decizii a fost respins la data de 25 iulie 2008. La 25 iulie 2008, Curtea de district Wałbrzych a prelungit detenția anterioară a reclamantului; cu toate acestea, instanța a hotărât că reclamantul ar putea fi eliberat, sub supravegherea poliției, pe cauțiune în valoare de 10.000 zloty polonez (PLN) (aproximativ 3.000 euro). Majoritatea martorului a fost auzită, astfel că riscul că reclamantul va încerca să facă presiuni asupra lor nu mai este justificat. Familia reclamantului a plătit cauțiunea. La 8 august 2008, reclamantul a fost eliberat din detenție. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 5 § 3 din Convenția privind durata necorespunzătoare a detenției anterioare și despre nedreptatea procesului său. HOTĂRÂREA La 8 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Jakub Wołāsiewicz, agentul guvernului, declară că guvernul Poloniei propune să plătească 9 000 PLN (noi mii de zloți polonezi) Krzysztof Kowalczyk în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. în cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 15 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Krzysztof Kowalczyk, notează că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 9 000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curtea în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 11235/08

by Krzysztof KOWALCZYK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on

3

November 2009 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 February 2008,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Krzysztof Kowalczyk, is a Polish national who was born in 1977 and lives in Wałbrzych. The Polish Government were represented by their Agent, Mr

J.

Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as

follows.

On 29 July 2005 the applicant was arrested by the police on suspicion of

having committed battery and having intimidated a witness.

On 29 July 2005 the Wałbrzych District Court (

Sąd Rejonowy)

decided to remand the applicant in custody. The court relied on a reasonable suspicion that the applicant had committed the offences and the high probability that a heavy sentence would be imposed on him. The court further considered that there was a risk that the applicant might interfere with the course of the proceedings and bring pressure to bear on witnesses, particularly in the light of the fact that he had previous convictions.

On 25 October and 23 December 2005 the applicant’s detention was further extended. The

court relied on the grounds given previously.

On 9 March 2006 the applicant and two co-accused were indicted before the Wałbrzych District Court

On 31 March, 19 June, 12 September and 7 December 2006 the trial court further extended the applicant’s detention considering that the original grounds for it remained valid. The court also considered that there was a

risk that the accused would interfere with the proper course of

the

proceedings, but referred to circumstances concerning

the

two

co-accused and not the applicant personally.

At a hearing on 2 March 2007 the Wałbrzych District Court extended the

applicant’s detention, reiterating the grounds invoked previously.

Afterwards, the applicant’s detention was extended on 30 May 2007 on

the grounds given previously.

On 3 July 2007 the trial court convicted the applicant and sentenced him to eight years’ imprisonment. The applicant was found guilty of,

inter alia

, destruction of property, forgery, battery, robbery and uttering threats together with two accomplices. Neither the conviction nor the charges included participation in an organised crime gang.

The applicant lodged an appeal against the judgment.

On 21 December 2007 the Świdnica Regional Court (

Sąd Okręgowy

) quashed the judgment and remitted the case. On the same date the court extended the applicant’s detention finding that the grounds previously given remained valid.

On 19 February 2008 the Wałbrzych District Court dismissed a request by the applicant to lift the pre-trial detention.

On 25 June 2008 the applicant’s detention was further extended. An

appeal by the applicant against that decision was dismissed on

10

July

2008.

On 25 July 2008 the Wałbrzych District Court extended the applicant’s pre-trial detention; however, the court decided that the applicant could be

released, under police supervision, on bail in the amount of 10,000 Polish zlotys (PLN) (approximately 3,000 euros). The court observed that the

majority of the witness had been heard, so the risk that the applicant would try to bring pressure to bear on them was no longer justified.

The applicant’s family paid the bail.

On 8 August 2008 the applicant was released from detention.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention of

the

unreasonable length of his pre-trial detention and about unfairness of

his trial.

THE LAW

On 8 July 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government, declare that the Government of

Poland offer to pay PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) to

Mr

Krzysztof

Kowalczyk with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as

costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be

payable within three months from the date of notification of the decision taken by

the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In

the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 15 July 2009 the Court received the following declaration signed by

the applicant:

“I, Krzysztof Kowalczyk, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) with a view to securing a

friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as

costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be

payable within three months from the date of notification of the decision taken by

the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of

the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of

the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously.

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Nicolas Bratza

Deputy Registrar

President