Eytisim Basin Yayin Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Limited Sirketi și Yurttas împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2009)151 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Limited Șirketi împotriva Turciei și Yurtaș împotriva Turciei (A se vedea apendicele pentru detalii privind cauzele) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curtea Comitetului după ce au devenit finale; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la: în special la interferența nejustificată cu libertatea de exprimare a reclamanților din cauza condamnării lor în temeiul articolului 8 din Legea antiterrorismului (nr. 3713) (violație la art. 10 din Convenție) și detenția prelungită a reclamantului în custodie de poliție (în cazul Yurttaș) (violație la art. 5, alineatul (3) din Convenție) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție care să respecte hotărârile;

după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46, alin. (2) din Convenție; având în vedere că, Statul pârât a plătit reclamanților o justă satisfacție furnizată în hotărâri (a se vedea detaliile din apendicele), Amintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata unei simple satisfacții acordate în hotărârile, adoptarea, dacă este cazul, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să ajungă cât mai mult posibil la restabilirea integrului; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; după examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens, a căror detalii figurează în apendice; reamintind că, în rezoluția sa provizorie (2004)38 din 02/06/2004, Comitetul de miniștri a hotărât că examinarea acestor cazuri care implică reclamanții condamnați pe baza articolului 8 din legea antiterrorist va fi închisă după confirmarea faptului că au fost luate măsurile individuale necesare și că, în consecință, în rezoluția sa finală ResDH(2006)79, a decis să încheie examinarea a 32 de cazuri similare; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele),

că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDES pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)151 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazurile de Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Limited Șirketi împotriva Turciei și Yurttaș împotriva Turciei Cazul introdus Cazul introductiv Cazurile se referă la interferența nejustificată cu libertatea de exprimare a reclamanților din cauza condamnării lor în temeiul articolului 8 din Legea antiterrorismului nr. 3713 (violația articolului 10). Cazul Yurttaș se referă, de asemenea, la detenția prelungită a reclamantului în custodie de poliție (violație la art. 5 § 3). Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Nume și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Ltd.

Șir. 69763/01 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Plăți plătite la 19/12/2006 Yurttaș 25143/94+ ---------- 10000 EUR 4000 EUR 14000 EUR plătite la 27/08/2004 b) Măsurile individuale în ceea ce privește încălcarea articolului 10, măsurile de ștergere a consecințelor încălcării pentru reclamant (A se vedea Rezoluția finală ResDH(2006)79). În ceea ce privește încălcarea articolului 5§3, nici o măsură individuală nu pare necesară deoarece reclamantul nu mai este reținut în arest de poliție.

II. Măsuri generale Violația articolului 10 privind condamnarea în temeiul articolului 8 din Legea antiterrorismului (nr. 3713) Dispoziția de la originea condamnărilor reclamanților în toate aceste cazuri a fost abrogată la 19/07/2003 prin Legea nr. 4928, în cadrul unui program extins de reforme care vizează aducerea dreptului turc în conformitate cu cerințele Convenției privind libertatea de exprimare (a se vedea Rezoluția finală ResDH(2006)79 și CM/Inf/DH(2008)26 pentru o prezentare mai cuprinzătoare a măsurilor generale adoptate sau încă în curs în ceea ce privește toate dispozițiile relevante privind libertatea de exprimare).

Încălcarea articoluluiui 5 § 3 privind detenția prelungită în custodie de poliție După reformele constituționale și legislative, dispozițiile referitoare la custodia de poliție au fost introduse în conformitate cu cerințele articolului 5 din Convenție (a se vedea Sakik și altele (Rezoluția finală ResDH(2002) 110) și Ayaz și altele (Rezoluția finală CM/ResDH (200829)). Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2009 la a 1072-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2009)151 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Limited Șirketi against Turkey and Yurttaș against Turkey (See Appendix for details of the cases) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concerns: notably unjustified interference with the applicants' freedom of expression on account of their conviction under former Article 8 of Anti-terrorism Law (No. 3713) (violation of Article 10 of the Convention), and the applicant's prolonged detention in police custody (in the Yurttaș case) (violation of Article 5, paragraph 3 of the Convention) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing, similar violations; Having examined the measures taken by the respondent state to that effect, the details of which appear in Appendix; Recalling that in its Interim Resolution (2004)38 of 02/06/2004 the Committee of Ministers decided that its examination of those cases involving the applicants convicted on the basis of former Article 8 of Anti-terrorism Law would be closed upon confirmation that the necessary individual measures had been taken, and that, accordingly, in its Final Resolution ResDH(2006)79 it decided to close the examination of 32 similar cases; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46,

paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases. Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)151 Information about the measures to comply with the judgment in the cases of Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Limited Șirketi against Turkey and Yurttaș against Turkey Introductory case summary The cases concern unjustified interference with the applicants' freedom of expression on account of their conviction under former Article 8 of Anti-terrorism Law (No. 3713) (violation of Article 10). The Yurttaș case also concerns the applicant's prolonged detention in police custody (violation of Article 5 § 3). I. Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Ltd.

Șir. 69763/01 ------ EUR 2000 EUR 1500 EUR 3500 Paid on 19/12/2006 Yurttaș 25143/94+ -------- EUR 10000 EUR 4000 EUR 14000 Paid on 27/08/2004 b) Individual measures As regards the violation of Article 10, the measures to erase the consequences of the violation for the applicant were taken (See Final Resolution ResDH(2006)79). As regards the violation of Article 5§3, no individual measures appear necessary as the applicant is no longer detained in police custody. II.

General measures Violation of Article 10 relating to conviction under former Article 8 of Anti-terrorism Law (No.3713) The provision at the origin of the applicants' convictions in all these cases was abrogated on 19/07/2003 by Law No. 4928, in the framework of an extensive programme of reforms aimed at bringing Turkish law in conformity with the Convention's requirements concerning freedom of expression (see Final Resolution ResDH(2006)79, and CM/Inf/DH(2008)26 for a more comprehensive overview of the general measures adopted or still under way as regards all relevant provisions on freedom of expression). Violation of Article 5 § 3 relating to the prolonged detention in police custody Following the constitutional and legislative reforms, provisions related to police custody were brought in conformity with the requirements of Article 5 of the Convention (see Sakik and others (Final Resolution ResDH(2002)110) and Ayaz and others (Final Resolution CM/ResDH (2008)29)).

III. Conclusions of the respondent state The government considers that the measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46 paragraph 1 of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 3 December 2009 at the 1072nd meeting of the Ministers’ Deputies