AFFAIRE STARK ET AUTRES CONTRE LA FINLANDE

Rezoluția CM/ResDH(2009)153 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Stark și alții împotriva Finlandei (Recherche n 39559/02, Hotărârea din 9 octombrie 2007, definitivă la 9 ianuarie 2008, radierea) Comitetul miniștrilor, acționând în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care reglementează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția Reamintind că cauza admisibilă a reclamanților în această cauză se referea la lipsa accesului la o instanță care le-a permis reclamanților să conteste decizia de limitare a drepturilor lor de pescuit [art. 6 alineatul (1) din convenție] Reamintind că printr-o scrisoare din 10 iulie 2007, guvernul statului pârât a informat Curtea că a recunoscut unilateral lipsa de acces la o instanță în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție și că a propus să plătească fiecăruia dintre reclamanți 7 000 EUR ca despăgubiri pentru prejudiciul moral și o sumă globală de 4 150 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și că, în opinia sa, continuarea examinării cererii nu se mai justifică în sensul art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție; având în vedere că, în hotărârea sa, Curtea a considerat că condițiile de aplicare a art. 37 alin. (c) Convenția a fost reunită în prezenta cauză și că: nici o circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului garantate de Convenție nu justifică continuarea examinării cererii în temeiul art. 37 alin. (1) în fine decide, în unanimitate, să șteargă cauza din rol Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția de invitare a guvernului de la statul membru pârât în legătură cu măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție În cazul în care, la 11 decembrie 2007 (în termenul stabilit), guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărâre, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Finlandei, DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE de la . [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2009 la cea de-a 1072-a reuniune a Delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)153

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Stark et autres contre Finlande

(Requête n

o

39559/02, arrêt du 9 octobre 2007, définitif le 9 janvier 2008, radiation)

Le Comité des Ministres, agissant en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales qui l’habilite à surveiller l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que le grief recevable des requérants dans cette affaire concernait le défaut d’accès à un tribunal qui eût permis aux requérants de contester la décision limitant leurs droits de pêche (grief tiré de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention)

;

Rappelant que par une lettre du 10 juillet 2007, le gouvernement de l’Etat défendeur a fait savoir à la Cour qu’il avait reconnu unilatéralement le défaut d’accès à un tribunal au sens de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention et qu’il avait proposé de payer à chacun des requérants 7

000 euros à titre de réparation pour le préjudice moral et une somme globale de 4

150 euros pour les frais et dépens, et que selon lui, la poursuite de l’examen de la requête ne se justifiait plus au sens de l’article 37 paragraphe 1 (c) de la Convention;

Considérant que dans son arrêt, la Cour a estimé que les conditions d’application de l’article 37 paragraphe

1

(c) de la Convention étaient réunies dans la présente affaire, et qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention ne justifiait la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37, paragraphe 1

in fine

:

-

décide, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

S’étant assuré que, le 11 décembre 2007 (dans le délai imparti), le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues dans l’arrêt,

Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Finlande,

DECLARE qu’il a rempli les fonctions qui lui incombent au regard de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention en ce qui concerne les engagements souscrits dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 3 décembre 2009 à la 1072e réunion des Délégués des Ministres