AFFAIRE EYTISIM BASIN YAYIN REKLAM SANAT HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI ET YURTTAS CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2009)151 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Eytișim Bas Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze privesc în special o încălcare nejustificată a libertății de exprimare a reclamanților din cauza condamnării lor în temeiul articolului 8 din Legea privind combaterea terorismului (n 3713) (încălcarea dispozițiilor art. 10) și detenția prelungită a reclamantului în arest (cauza Yurttaș) (încălcare a articolului 5 alineatul (3)) (a se vedea detaliile în la După ce a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția S Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; După ce a examinat măsurile luate de statul membru pârât în acest scop, ale cărui detalii figurează în anexă, reamintind că, în Rezoluția interimară ResDH(2004)38 din 02/06/2004, Comitetul de Miniștri a hotărât să . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 din Legea privind combaterea terorismului după confirmarea faptului că au fost luate măsurile cu caracter individual necesare și că, în consecință, în Rezoluția sa finală ResDH(2006)79, el a decis să aresteze 32 de cauze similare DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa) , pe care l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE în . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009)151 Informare cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Eytișim Bas Rezumatul introductiv al cauzelor Aceste cauze se referă la libertatea de exprimare a reclamanților din cauza condamnării lor de către cursuri de securitate de la nivel național în temeiul fostului articol 8 din Legea privind combaterea terorismului (n 3713) (încălcarea articolului 10). Cauza Yurtaș se referă, de asemenea, la detenția prelungită a recurentului aflat în detenție (încălcarea articolului 5§3). Plăți pentru satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacțiile echitabile Nume și n interogare Daune materiale Daune morale Proaspăte și cheltuieli totale Eytișim Bas Plătit la 19/12/2006 Yurttaș 25943/94+ ------------- EUR 10000 EUR 4000 EUR 14000 Plătit la 27/08/2004 b) Măsuri individuale În ceea ce privește încălcarea articolului 10, au fost luate măsuri pentru eliminarea consecințelor încălcării pentru solicitanți (a se vedea Rezoluția finală ResDH(2006)79). În ceea ce privește încălcarea articolului 5 alineatul (3), nu este necesară nicio măsură individuală, deoarece reclamantul nu mai este în custodie. II. Măsuri generale de încălcare a articolului 10 privind condamnările în temeiul articolului 8 anterior din Legea privind combaterea terorismului (n 3713) Dispoziția care stă la baza condamnării reclamanților în toate cazurile a fost abrogată la 19/07/2003 prin Legea nr. 4928, în cadrul vastului program de reformă destinat să alinieze dreptul turc la cerințele Convenției privind libertatea de exprimare (a se vedea Rezoluția finală ResDH(2006) 79 și CM/Inf/DH(2008)26 pentru o prezentare mai detaliată a măsurilor cu caracter general adoptate sau în curs de elaborare care privesc diverse dispoziții legate de libertatea de exprimare). Încălcarea articolului 5 alineatul (3) se referă la detenția prelungită a reclamanților în arest în urma reformelor constituționale și legislative, dispozițiile privind reținerea au fost puse în conformitate cu cerințele articolului 5 din Convenție (a se vedea Sakik și altele) (Rezoluția finală ResDH(2002)110 și Ayaz și altele (Resoluția finală CM/ResDH(2008) 29). III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2009 cu ocazia celei de-a 1072-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)151

[1]

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Limited Șirketi et Yurttaș contre Turquie

(Voir en annexe les détails de ces affaires)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité

une fois définitifs

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent notamment une atteinte injustifiée à la liberté d’expression des requérants en raison de leur condamnation au titre de l’ancien article

8 de la loi sur la lutte contre le terrorisme (n

o

3713) (violations de l’article

10), et la détention prolongée du requérant en garde à vue (affaire Yurttaș) (violation de l’article 5§3) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé aux parties requérantes, la satisfaction équitable prévue dans les arrêts (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant examiné les mesures prises par l’Etat défendeur à cette fin, dont les détails figurent en annexe

;

Rappelant que dans sa Résolution intérimaire ResDH(2004)38 du 02/06/2004, le Comité des Ministres a décidé de clore l’examen des affaires concernant les requérants condamnés sur la base de l’ancien article

8 de la loi sur la lutte contre le terrorisme après confirmation que les mesures de caractère individuel nécessaires ont été prises, et qu’en conséquence, dans sa Résolution finale ResDH(2006)79, il a décidé de clore l’examen de 32

affaires similaires

;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe) , qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)151

Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts

dans les affaires Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Limited Șirketi et Yurttaș contre Turquie

Résumé introductif des affaires

Ces affaires portent sur l’atteinte à la liberté d’expression des requérants en raison de leur condamnation par des cours de sécurité de l’Etat au titre de de l’ancien article

8 de la loi sur la lutte contre le terrorisme (n

o

3713) (violation de l’article

10).

L’affaire Yurttaș concerne aussi la détention prolongée du requérant en garde à vue (violation de l’article 5§3).

I.

Paiements des satisfactions équitables et mesures individuelles

a)

Détails des satisfactions équitables

Nom et n

o

requête

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

Eytișim Basın Yayın Reklam Sanat Hizmetleri Ticaret Ltd. Șir. 69763/01

------

EUR 2000

EUR 1500

EUR 3500

Payé le 19/12/2006

Yurttaș 25143/94+

--------

EUR 10000

EUR 4000

EUR 14000

Payé le 27/08/2004

b) Mesures individuelles

En ce qui concerne la violation de l’article 10, les mesures destinées à éliminer les conséquences des violations pour les requérants ont été prises (voir Résolution finale ResDH(2006)79).

En ce qui concerne la violation de l’article 5§3, aucune mesure individuelle n’est requise car le requérant n’est plus en garde à vue.

II.

Mesures générales

Violations de l’article

10 concernant les condamnations au titre de l’ancien article

8 de la loi sur la lutte contre le terrorisme (n

o

3713)

La disposition qui est à l’origine de la condamnation des requérants dans l’ensemble des affaires a été abrogée le 19/07/2003 par la loi n

o

4928, dans le cadre du vaste programme de réformes destiné à mettre le droit turc en conformité avec les exigences de la Convention concernant la liberté d’expression (voir Résolution finale ResDH(2006)79, et CM/Inf/DH(2008)26 pour un aperçu plus complet des mesures de caractère général adoptées ou en cours d’élaboration qui concernent diverses dispositions liées à la liberté d’expression).

Violation de l’article

5§3 concerne la détention prolongée des requérant en garde à vue

Suite à des réformes constitutionnelles et législatives, les dispositions concernant la garde à vue ont été mises en conformité avec les exigences de l’article

5 de la Convention (voir Sakik et autres (Résolution finale ResDH(2002)110 et Ayaz et autres (Résolution finale CM/ResDH(2008)29).

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir des violations semblables et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 3 décembre 2009 lors de la 1072e réunion des Délégués des Ministres