Tamminen împotriva Finlandei

Rezoluția CM/ResDH(2009)147 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Finlandei (Recuperarea nr. 40847/98, Hotărârea din 15/06/2004, definitivă la 05/04/2004) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să controleze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia.

Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește absența unui proces echitabil din cauza refuzului instanțelor interne de a asculta un martor pe care reclamantul a dorit să îl convoace [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ] (a se vedea detaliile în limba engleză) ; După ce a invitat guvernul din statul membru pârât să ia măsurile luate în urma hotărârii Curții, având în vedere obligația pe care Finlanda de a o respecta în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE,

după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examen. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009)147 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Tamminen împotriva Finlandei Rezumat introductiv al cauzei Această cauză se referă la încălcarea dreptului reclamantului la un proces echitabil din cauza refuzului instanțelor interne de a auzi un martor pe care reclamantul a dorit să-l convoace. Judecând ce a făcut nu era necesar să se audieze martorul pentru a pronunța cauza, instanța de district a respins, în octombrie 1995, majoritatea pretențiilor pecuniare ale reclamantului.

În februarie 1997, instanța de recurs a refuzat să audieze martorul în cauză din alte motive decât cele pe care se baza tribunalul inferior (încălcarea articolului 6§1). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Proaspăte și cheltuieli totale 800 EUR 800 EUR Platit la 05/10/2004 (b) Măsuri individuale Reclamantul poate solicita redeschiderea procedurii în temeiul Codului de procedură judiciară, capitolul 31, titlul 7 n 3 și/sau II. Măsuri generale Guvernul consideră că efectul direct acordat de tribunalele interne jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului va preveni noi încălcări similare. În acest scop, hotărârea Curții Europene a fost publicată în baza de date Finlex . Un rezumat al hotărârii în limba finlandeză a fost publicat în aceeași bază de date.

L Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări similare în viitor și, prin urmare, Finlanda și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2009 cu ocazia celei de-a 1072-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)147 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme Tamminen contre Finlande (Requête n o 40847/98, arrêt du 15/06/2004, définitif le 05/07/2004) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’absence de procès équitable en raison du refus par les tribunaux internes d’entendre un témoin que le requérant avait souhaité faire convoquer (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a la Finlande de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante,

la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)147 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Tamminen contre Finlande Résumé introductif de l’affaire Cette affaire concerne la violation du droit du requérant à un procès équitable en raison du refus par les tribunaux internes d’entendre un témoin que le requérant avait souhaité faire convoquer. Jugeant qu’il n’était pas nécessaire d’entendre le témoin afin de trancher l’affaire, le tribunal de district a rejeté, en octobre 1995, la plupart des prétentions pécuniaires du requérant. En février 1997, la cour d’appel a refusé d’entendre le témoin en question pour d’autres raisons que celles sur lesquelles s’était fondé le tribunal inférieur (violation de l’article 6§1).

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - - 2 800 EUR 2 800 EUR Payé le 05/10/2004 b) Mesures individuelles Le requérant peut demander la réouverture de la procédure en vertu du Code de procédure judiciaire, chapitre 31, titre 7 n o 3 et/ou n o 4. II. Mesures générales Le gouvernement estime que l’effet direct accordé par les tribunaux internes à la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme permettra de prévenir de nouvelles violations similaires. A cette fin, l’arrêt de la Cour européenne a été publié dans la base données Finlex . Un résumé de l’arrêt en finnois a été publié dans la même base de données.

L’arrêt a également été diffusé aux autorités nationales compétentes ainsi qu’au tribunal de district d’Helsinki et à la cour d’appel d’Helsinki. III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir des violations similaires à l’avenir et que la Finlande a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 3 décembre 2009 lors de la 1072e réunion des Délégués des Ministres