CHIFA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 36162/13 Svetlana CHIFA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 1 februarie 2024 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 18 aprilie 2013, După deliberarea sa, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Recurentei, dl Svetlana Chifa, s-a născut în 1950 și a fost reprezentată în fața Curții de către dl V. Savva, avocat care exercită funcția la Chișinău.

6 § 1 din Convenție (formarea Curții Supreme de Justiție care a cunoscut cauza civilă a reclamantei nu ar fi fost stabilită prin lege și examinarea cauzei prin această formare nu La 4 iulie 2023, guvernul a informat Curtea că cauza civilă a recurentei a fost redeschisă în urma unei cereri de revizuire formulată de agentul guvernului, că judecătorii de revizuire au recunoscut încălcarea articolului 6 alineatul (1) din convenție în calitate de reclamant, pe care i-au alocat-o 3 600 de euro pentru daune morale și după redeschidere, recurenta a obținut câștig de cauză în cauza sa. Având în vedere acest lucru, guvernul a invitat Curtea să șteargă cauza din rolul său. La 5 septembrie 2023, grefa a adresat reclamantului o scrisoare prin care a întrebat-o dacă, în lumina informațiilor furnizate de guvern, intenționa să își mențină cererea.

Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare transmisă prin sistemul electronic de comunicare al Curii ( La 31 octombrie 2023, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul pentru prezentarea informațiilor solicitate a fost de la 5 octombrie 2023 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamantului, care a descărcat-o în aceeași zi; totuși, a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 februarie 2024. Viktoriya Maradudina Frederic Krenc Grefier adjunct f.f. Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 36162/13 Svetlana CHIFA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 1 er février 2024 en un comité composé de : Frédéric Krenc , président , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 avril 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Svetlana Chifa, est née en 1950. Elle a été représentée devant la Cour par M e V. Savva, avocat exerçant à Chișinău. Les griefs que la requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (la formation de la Cour suprême de justice ayant connu l’affaire civile de la requérante n’aurait pas été établie par la loi et l’examen de l’affaire par cette formation n’aurait pas été équitable) ont été communiqués au gouvernement moldave (« le Gouvernement »). Le 4 juillet 2023, le Gouvernement a informé la Cour que l’affaire civile de la requérante avait été rouverte à la suite d’une demande en révision formulée par l’agent du Gouvernement, que les juges de révision avaient reconnu la violation de l’article 6 § 1 de la Convention dans le chef de la requérante, qu’ils lui avaient alloué 3 600 euros au titre du dommage moral et qu’après la réouverture, la requérante avait obtenu gain de cause dans son affaire.

Compte tenu de cela, le Gouvernement a invité la Cour de rayer l’affaire de son rôle. Le 5 septembre 2023, le greffe a adressé à la partie requérante une lettre pour lui demander si, à la lumière des informations fournies par le Gouvernement, elle entendait maintenir sa requête. Cette lettre est demeurée sans réponse. Par une lettre transmise par le système de communication électronique de la Cour (« eComms ») le 31 octobre 2023, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation des informations demandées était échu depuis le 5 octobre 2023 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue au représentant de la partie requérante, qui l’a téléchargée le même jour ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 22 février 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Greffière adjointe f.f.

Président