CASE OF GARDEL v. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 8
- Concluzie
-
- Restul cererii — inadmisibil
- Nicio încălcare — Articolul 8
CASE OF GARDEL v. FRANCE (CtEDO, 2009)
Reclamantul s-a născut în 1962 și este în prezent în închisoare în Montmédy. În urma unei plângeri depuse la 18 februarie 1997 de către părinții unei fete tinere, S., reclamantul a fost acuzat de violul și agresiune sexuală a unui minor sub 15 ani de către o persoană în poziție de autoritate. În cursul anchetei, el a formulat mai multe cereri de măsuri de investigare suplimentare care au fost refuzate de către autoritățile de investigare. La 15 aprilie 2003, un judecător de investigare de la instanța Bar-le-Duc de grande a emis o procedură de discontinuare a procedurii în ceea ce privește acuzațiile de agresiune sexuală, deoarece perioada de limitare a expirat. Judecătorul a acuzat reclamantul în judecată pentru violul unui minor sub 15 ani de către o persoană în poziție de autoritate asupra victimei.
La 30 octombrie 2003, Tribunalul Meuse Assize a condamnat reclamantul la 15 ani de închisoare și l-a eliminat de toate drepturile sale civile, civice și familiale timp de zece ani. 10. La 9 martie 2004, Legea nr. 2004-204 a instituit registrul automat național al infractorilor sexuali („Registrul de infractori sexuali”). 12. La 11 aprilie 2005, comitetul de reexaminare a cazurilor penale a respins cererea reclamantului de reexaminare. 13. La 28 februarie 2005, reclamantul a solicitat Curtei de Postsentificare Créteil pentru a suspenda sentința. La 17 iunie 2005, cererea a fost refuzată din cauza faptului că, potrivit rapoartelor medicale experte, „supraviețuirea reclamantului nu este în îndoială, nici starea sa de sănătate incompatibilă pe termen lung cu detenția.
Prin urmare, în ceea ce privește problemele, el nu îndeplinește cerințele articolului 720-1-1 din Codul de Procedură Penală și nu este eligibil pentru măsura în cauză”. Curtea a subliniat că condamnarea reclamantului trebuia să se execute până la 27 mai 2019 și că dosarul său penal menționează o altă condamnare pentru abuz sexual de un minor sub 15 ani de către o persoană sub autoritate (o condamnare de șase ani de închisoare și o ordine de supraveghere judiciară și socială impusă de Curtea de Apel Nancy la 29 august 2002 pentru agresiune sexuală de un minor). Curtea a luat, de asemenea, în considerare rapoartele medicale conform cărora reclamantul a suferit de boli cardiace congenitale care au făcut imposibilă orice activitate fizică.
Raportul a susținut plasarea sa sub un regim de închisoare sporit cu o celulă individuală, fără exercițiu sau activitate fizică, o dietă fără sare și medicamente regulate. Curtea a făcut referire, de asemenea, la un raport de experți psihiatru din noiembrie 2004, conform căruia dezvoltarea psihologică a reclamantului „pare foarte limitată în măsura în care el nu a reflectat asupra propriului său comportament. El nu a exprimat sentimente de vinovăție sau responsabilitate pentru infracțiunile pe care le refuză. Un curs de psihoterapie l-ar ajuta să dezvolte relații mai satisfăcătoare în viitor cu persoanele cu care vine în contact”. 14. La 13 octombrie 2005, divizia post-sensibilă a Curții de Apel din Paris a susținut această hotărâre.
15. La 22 noiembrie 2005, reclamantul a fost informat de un ofițer de poliție de la secția de poliție l’Haï-les-Roses că numele său a fost înscris în Registrul Sex Defenders din cauza condamnării sale de către Tribunalul Meuse Assize, în conformitate cu dispozițiile tranzitorii din Legea menționată mai sus din 9 martie 2004. Notificarea oficială a fost formulată după cum urmează: „Eu, subsemnat, dl Fabrice Gardel, recunosc că astăzi am fost notificat de includerea mea în Registrul de infractori sexuali din cauza [sentării] de închisoare impusă la 30 octombrie 2003 de Curtea Meuse Assize și că sunt obligată, în consecință, în conformitate cu art. 706-53-5 din Codul de Procedură Penală, să: 1. furnizează dovada adresei mele: ... O dată pe an fie autorității care gestionează registrul (Ministrul Justiției) ... sau poliției locale sau a secției de gendarmerie ..., în timpul lunii în care ziua mea de naștere cade sau în timpul lunii din ianuarie dacă data nașterii mele nu este cunoscută sau nu este stabilită…
Recunosc în mod expres că am fost informat că: Am fost în cele din urmă condamnat pentru o infracțiune care are o sentință de zece ani sau mai mult. În consecință, am obligația de a furniza dovezi ale adresei mele prin raportarea în persoană la fiecare șase luni… Am luat act de faptul că dacă părăsesc țara obligația mea de a raporta în persoană va fi suspendată pentru durata șederii mele în străinătate, dar că trebuie să continui să furnizez dovada adresei mele prin intermediul unei scrisori înregistrate cu livrare înregistrată autorității care gestionează Registrul Sex Defenders ... însoțită de documente care certifică adresa mea și semnată de autoritatea consulară locală. declară orice schimbare de adresă în termen de 15 zile cel târziu, în același mod.
Recunosc că am fost informat: (i) că trebuie să furnizez pentru prima dată a adresăi mele pentru 15 zile de la această notificare, cu excepția cazului în care aceasta din urmă este eliberată mai puțin de două luni înainte de prima zi a lunii de naștere, menționată mai sus, sau că sunt deja obligată să furnizez o dovadă a a adresei mele pe bază anuală; (ii) că nerespectarea acestor obligații este pedepsită cu un termen de doi ani de închisoare și cu o amendă de 30.000 de euro; (iii) că orice încălcare a acestor obligații va conduce la o alertă emise autorităților judiciare și poliția sau gendarmerie care ar putea duce la includerea mea pe lista persoanelor dorite și ar putea fi însoțită de o acuzație penală; (iv) că, în temeiul articolului R. 53-8-13, dovada adresei și a declarației de modificare a adresei prevăzute la art. 706-53-5 ia forma oricărui document de mai puțin de trei luni în numele meu, care oferă dovezi ale adresei mele de acasă, cum ar fi o factură sau o factură; (v) că dacă documentul produs se referă la adresa altor persoane, acesta trebuie să fie însoțit de o declarație scrisă și semnată de aceasta din urmă care confirmă că stau la adresa respectivă.
Recunosc, de asemenea, că am următoarele drepturi: (i) în temeiul Legii privind protecția datelor și al articolului 706-53-9, pot obține o copie a tuturor informațiilor care mă privesc în registru, aplicand procurorului public din districtul căruia sunt rezident; (ii) dacă decizia care constituie baza pentru plasarea mea pe registru a fost eliberată de o autoritate judiciară străină, pot solicita procurorului public la instanța Nantes de grande pentru a avea informațiile în registru rectificate sau eliminate sau pentru a avea frecvența de raportare redusă la o dată pe an, în conformitate cu articolele R 53-8-27 și seq.” 16. Registrul automat național al infractorilor sexuali („Registrul Sex Ofenders” – FIJAIS), care a fost înființat în 2004, este un registru de identificare penală similar la baza națională de date privind amprentele digitale (FAED), baza națională de date genetice (FNAEG) și dosarele naționale penale (CJN), care au fost cele mai lungi.
Un document informativ privind registrele de poliție prezentate la Adunarea Națională la 24 martie 2009 a remarcat o creștere a numărului acestor registre. Grupul de lucru președintat de dl Alain Bauer a remarcat că au existat aproximativ patruzeci și cinci în 2008 în comparație cu treizeci și patru în 2006, iar încă o duzină sau mai mult „în conductă”. Ministerul de Justiție este responsabil pentru și gestionează Registrul Sex Defenders. Este menținut de Departamentul Național de Dosare Criminale din Nantes, sub supravegherea judecătorului responsabil cu dosarele penale naționale. 17. Registrul național automat al infractorilor de infracțiuni sexuale a fost stabilit prin Legea nr. 2004-204 din 9 martie 2004 privind adaptarea sistemului de justiție la schimbarea tendințelor în ceea ce privește ofensele penale, care vizează prevenirea repetării infracțiunilor sexuale, facilitând identificarea infractorilor și permițându-i să fie urmărite rapid în orice moment.
O serie de măsuri tranzitorii stabilește modalități detaliate de plasare pe registrul persoanelor care au comis astfel de infracțiuni înainte de intrarea în vigoare a legii menționate mai sus. Dispozițiile sunt aplicabile persoanelor care au comis astfel de infracțiuni înainte de data promulgării legii, dar au fost supuse, după această dată, a una dintre deciziile menționate la art. 706-53-2 din Codul de Procedură Penală (a se vedea punctul 18 de mai jos). De asemenea, acestea pot fi aplicate persoanelor care servesc o sentință de custodie înainte de promulgarea Legii (la cererea procurorului public).
18. Dispozițiile relevante ale CCP se citesc după cum urmează: „Dispozițiile prezentului titlu se aplică procedurilor privind crima, fie premeditată sau nu, a unui minor precedat sau însoțit de viol, tortură sau acte de barbarie sau pentru infracțiunile de agresiune sexuală sau abuzul sexual al unui minor, care trăiesc pe profiturile imorale ale unui minor sau care plătește un minor pentru servicii sexuale ... Aceste dispoziții se aplică, de asemenea, procedurilor privind infracțiunile de crimă, premeditate sau nu, însoțite de tortură sau acte de barbarie, crimele de tortură sau actele de barbarie și infracțiunile de crimă, premeditate sau nu, comise ca infracțiuni repetate.” „Registrul național automatizat al infracțiunilor sexuale sau violente constituie o bază de date cu informații personale deținute de Departamentul de Registre penale sub autoritatea ministrului Justiției și supravegherea unui judecător.
Pentru a preveni infracțiuni repetate ale tipului de infracțiuni menționate la art. 706-47 și pentru a facilita identificarea perpetratorilor unor astfel de infracțiuni, informațiile menționate la art. 706-53-2 se colectează, se depozitează și se comunică persoanelor autorizate în conformitate cu dispozițiile prevăzute în prezentul capitol. „Sub rezerva dispozițiilor ultimului paragraf al prezentului articol și, în măsura în care acestea se referă la una sau mai multe dintre infracțiunile menționate la art. 706-47, detalii privind identitatea și adresa unui individ sau adresele de casă succesive și, după caz, alte reședințe se înregistrează în cazul în care persoana în cauză face obiectul:
Condamnarea, fie că este finală, inclusiv condamnarea în absentia, sau o declarație de vinovăție însoțită de o ordonanță care îl dispune de pedeapsa sau de amânare a sentinței;
O decizie, dacă este finală sau nu, pronunțată în conformitate cu secțiunea 8, 15, 15-1, 16, 16 bis și 28 din Ordonanța nr. 45-174 din 2 februarie 1945 privind delincvența juvenilă;
Un sistem de penalizare convenit prevăzut de art. 41-2 din prezentul cod, al cărui implementare a fost certificată de procuror;
O decizie de discontinuare a procedurii sau depunerea sau achitarea persoanei în cauză pe baza articolului 122-1 primul paragraf din Codul penal;
O acuzație penală, însoțită de un ordin de supraveghere al instanței, în cazul în care judecătorul de investigare a ordonat intrarea hotărârii în registru;
O decizie de la fel ca cea menționată mai sus, care a fost eliberată de o instanță străină sau de o autoritate judiciară și care, în conformitate cu termenii unei convenții sau acorduri internaționale, a fost notificată autorităților franceze sau a fost pusă în aplicare în Franța în urma transferului persoanei condamnate. Registrul conține, de asemenea, informații privind decizia judiciară care constituie baza plasării pe registru și informații privind natura infracțiunii. Deciziile menționate la punctele 1 și 2 se înscriu în registru la livrare. Hotărârile privind infracțiunile menționate la art. 706-47 care dețin o sentință mai mică sau egală cu cinci ani de închisoare nu sunt înregistrate, cu excepția cazului în care instanța de judecată a ordonat în mod expres sau, în cazul punctelor 3 și 4, de procurorul public.” Fără a aduce atingere aplicării dispozițiilor articolelor 706-53-9 și 7065310, informațiile menționate la art. 706-53-2 privind un individ se elimină din registru la moartea persoanei în cauză sau la expirarea perioadelor stabilite mai jos, calculate de la data în care toate deciziile înregistrate în registru încetează să aibă efect: 1. O perioadă de treizeci de ani în cazul unei infracțiuni grave sau a unei infracțiuni majore care are o condamnare de zece ani de închisoare; (2) o perioadă de douăzeci de ani în toate celelalte cazuri. Informațiile în cauză nu se elimină ca urmare a unei amnistia sau reabilitare, sau în conformitate cu normele privind eliminarea condamnărilor din dosarul penal. Aceste informații nu pot fi utilizate, de sine, ca dovada recidivei. Informațiile înregistrate în registru în temeiul articolului 706-53-2 punctele 1, 2 și 5 se elimină din registru în cazul unei decizii finale care dispune de proceduri, de o descărcare finală sau de un achitament final. Informațiile introduse la punctul 5 se elimină, de asemenea, în cazul încetării sau ridicării ordinului de supraveghere a instanței.” „Toate persoanele a căror identitate este înregistrată în registru sunt obligate, ca măsură de securitate, prin obligațiile prevăzute în prezentul articol. Persoana în cauză este obligată, prin intermediul unei scrisori înregistrate cu livrare înregistrată adresată autorității care gestionează registrul sau prin scrisoarea înregistrată cu livrare înregistrată adresată poliției locale sau postului de gendarmerie, sau prin raportarea personală, să: 1. să furnizeze dovezi ale adresei sale o dată pe an; 2. să declare orice modificare a adresei în termen de 15 zile cel târziu. Dacă persoana în cauză a fost în cele din urmă condamnată pentru o infracțiune gravă sau o infracțiune majoră care are o condamnare de zece ani de închisoare, trebuie să furnizeze dovezi de adresă la fiecare șase luni, raportând poliției locale sau secției de gendarmerie sau sediul de poliție în departamentul său de reședință sau în orice alt departament desemnat de prefectura. Nerespectarea obligațiilor prevăzute în prezentul articol este pedepsită cu doi ani de închisoare și cu o amendă de 30.000 de euro.” „Ce persoană a cărei identitate a fost înregistrată în registr este informată în consecință de autoritatea judiciară, fie în persoană, fie prin scrisoarea înregistrată la ultima adresă raportată. Persoana în cauză este informată în această ocazie cu privire la obligațiile sale în temeiul articolului 706-53-5 și cu privire la sancțiunile pe care le confruntă în caz de nerespectare. În cazul în care persoana în cauză este în detenție, informațiile prevăzute de prezentul articol sunt furnizate cu privire la eliberarea sa finală sau înainte de prima măsură care relaxează condițiile propoziției.” „Informațiile conținute în registr sunt accesibile direct, prin intermediul unui sistem de telecomunicații sigur, la: 1. Autoritățile judiciare; 2. Poliția de anchetă penală, în contextul procedurilor privind infracțiunile de a pune în pericol în mod deliberat viața umană, răpirea sau răpirea sau una dintre infracțiunile menționate la art. 706-47, și în scopul adoptării măsurilor prevăzute la articolele 706-53-5 și 706-53-8; 3. Prefectele și autoritățile administrative de stat enumerate în decretul prevăzut la art. 706-53-12, în scopul hotărârilor administrative privind recrutarea, detașarea, autorizarea, aprobarea sau permisiunea în legătură cu activitățile sau profesiile care implică contactul cu minorii și în scopul supravegherii exercitării unor astfel de activități sau profesii… Informațiile din registru sunt puse și la dispoziția primarilor și a președintelui consiliilor departamentului și consiliilor regionale, prin intermediul prefecturilor, în sensul deciziilor administrative menționate la punctul 3 privind activitățile și profesiile care implică contactul cu minorii și în scopul supravegherii deținerii unor astfel de activități sau profesii.” „În modalitatea specificată în decretul prevăzut la art. 706-53-12, autoritatea care gestionează registrul informează direct Ministerul Interiorului cu privire la orice nouă intrare în registru sau schimbare de domiciliu, sau dacă o persoană din registru nu a furnizat dovezi ale adresei sale în termenul prevăzut. Ministerul transmite informațiile fără întârziere departamentului competent de poliție sau gendarmerie. Poliția sau gendarmeria pot efectua toate controalele relevante și depune orice cerere necesară autorităților publice în vederea verificării sau urmăririi adresei persoanei. În cazul în care persoana în cauză nu mai este la adresa indicată, procurorul public își introduce numele pe lista persoanelor dorite.” „Persoanele care furnizează dovezi de identitate lor sunt furnizate cu toate informațiile referitoare la acestea în registru, la cererea procurorului public de mare instanță pentru locul lor de reședință.” „Persoanele ale căror identitate este înregistrată în registru pot solicita procurorului public să rectifice sau să ordone eliminarea informațiilor referitoare la acestea dacă informațiile sunt inexacte sau nu mai este necesară să-l conserve în vederea scopului registrului, având în vedere natura infracțiunii, vârsta persoanei în cauză atunci când a fost comisă, intervalul care a trecut și personalitatea actuală a persoanei în cauză. Solicitarea de informații care urmează să fie eliminată este inadmisibilă atunci când informațiile în cauză (revocate de art. 43 din Legea nr. 2007-297 din 5 martie 2007, cu efect de la 7 martie 2008) „resta în buletinul nr. 1 din dosarul penal al persoanei în cauză sau” se referă la proceduri judiciare care sunt încă în așteptare (punctul 43 din Legea nr. 2007-297 din 5 martie 2007), „în măsura în care persoana în cauză nu a fost reabilitată sau măsura care dă naștere la înregistrarea înregistrării nu a fost eliminată din Bulletinul nr. 1”. În cazul în care procurorul public nu ordonă rectificarea sau eliminarea informațiilor, persoana în cauză poate solicita în acest scop judecătorului libertăților și deținerii. Președintele Diviziei de Investigație face apel la decizia acesteia. Înainte de a se pronunța asupra cererii de rectificare sau de eliminare, procurorul public, judecătorul libertăților și deținerii și președintele Diviziei de Investigație pot ordona orice controale pe care le consideră necesare, inclusiv un raport medical expert asupra persoanei în cauză. În cazul în care informațiile din registr se referă la o infracțiune gravă sau la o infracțiune majoră cu o condamnare de zece ani de închisoare și comisă împotriva unui minor, nu se poate lua nici o decizie de ștergere a informațiilor în absența unui astfel de raport de expert… ” „Aranjamentele detaliate pentru aplicarea dispozițiilor prezentului capitol se stabilesc prin decret al Consiliului d’Etat, după consultarea Comisiei Naționale pentru Protecția Datelor. Decretul specifică, în special, circumstanțele în care registrul înregistrează cercetările referitoare la ea și ocaziile în care a fost consultat.” „Un înregistrare este păstrată în registr timp de trei ani de informații privind înregistrările și anchetele referitoare la ea, specificând statutul persoanei sau autorității care efectuează intrarea sau ancheta. În hotărârea sa nr. 2004-492 DC din 2 martie 2004, Consiliul Constituțional a avut loc după cum urmează: „... înregistrarea identitatii unei persoane în [Registrul de infractori sex] ... este concepută ... pentru a preveni infracțiuni de acest tip și pentru a facilita identificarea perpetratorilor unor astfel de infracțiuni. Rezultă că plasarea pe registr nu este o sancțiune, ci o măsură de ordine publică.” (§ 74) Consiliul Constituțional a ținut în continuare, în ceea ce privește intrarea informațiilor în registr și consultarea și utilizarea sa: „... având în vedere în primul rând garanțiile prevăzute de condițiile de utilizare și consultare a registrului și faptul că competența de a intra sau de a șterge datele cu caracter personal constă în autoritatea judiciară și, în al doilea rând, în ceea ce privește gravitatea infracțiunilor care dau naștere la intrarea datelor cu caracter personal în registru și a ratei recidivei cu acest tip de infracțiuni, dispozițiile impugnate au fost de a concilia respectul pentru viața privată și protecția ordinului public într-un mod care a avut un echilibru echilibrat clar.” (§ 87) În sfârșit, acesta a susținut: „... cerința pentru persoanele din registru de a notifica periodic adresa lor de domiciliu sau adresa în care sunt rezidenți nu constituie o sancțiune, ci mai degrabă o măsură de ordine publică care vizează prevenirea recidivei și facilitarea identificării infractorilor. Scopul propriu al registrului face necesară verificarea adreselor persoanelor în cauză pe o bază continuă. Sarcina impusă acestora pentru a se asigura că aceste controale sunt efectuate nu constituie o [măsură] neesențială în sensul articolului 9 din Declarația de 1789 ...” (§ 91) 20. Într-o hotărâre a Diviziei Penale din 12 martie 2008, Curtea de Cassare a hotărât cu privire la natura plasării pe registr (a se vedea, de asemenea, Cass. crim. 31 octombrie 2006, Bull. În cazul în care Curtea de Apel a aplicat cu exactitate art. 216 din Legea din 9 martie 2004, în conformitate cu care dispozițiile privind plasarea în registr se aplică infracțiunilor comise înainte de data promulgării Legii. Prezenta secțiune nu este încălcată dispozițiile Convenției care se bazează pe, ca plasare în Registrul de infracțiuni sexuale, care este doar o măsură de securitate și nu o penalitate, nu este supus principiului de interzicere a aplicării retrospective a unor dispoziții mai severe ale dreptului material… ” Curtea de Cassare a susținut natura automată a plasării pe registr în cazul infractorilor condamnați la mai mult de cinci ani de închisoare (Cass. crim. 16 ianuarie 2008). 21. În decembrie 2008, acest grup de lucru a prezentat un raport Ministrului Internului, Departamentelor și Teritoriilor de Marea Britanie și Autorităților Territoriale, intitulat „Operarea procedurilor de îmbunătățire a protecției libertăților”. Potrivit raportului, 20.222 nume au fost înscrise în Registrul Sex Defenders atunci când a fost înființat în iunie 2005; până în octombrie 2008, numărul de înscrieri era de 43.408. 22. Articolele 768-781 din CCP se ocupă de operarea dosarelor penale naționale. Aceste condamnari înregistrate impuse de instanțele penale, precum și unele condamnari comerciale, administrative și disciplinare care implică incapacitate. Dosarul penal al unei persoane este împărțit în trei poziții. Informațiile conținute în dosarul penal sunt furnizate sub forma de buletinuri. Bulletin nr. 1 (art. 774 CCP) înregistrează toate dosarele din dosarul penal, cu alte cuvinte, toate condamnările persoanei. Acesta poate fi eliberat numai autorităților judiciare. Bulletin nr. 2 (art. 775 CCP) conține majoritatea condamnărilor pentru infracțiuni penale, cu excepția condamnărilor tinerești, hotărârile străine, condamnările pentru infracțiuni minore și condamnările suspendate după expirarea perioadei de probă. Poate fi solicitată judecătorului o condamnare care nu va fi înscrisă în Bulletinul nr. 2 (deși va rămâne în Bulletinul nr. 1). Acest buletin este pus la dispoziție numai pentru anumite autorități administrative și militare (prefecte, autorități militare, șefii societăților publice etc.) pe motive specifice. Buletinul nr. 3 (art. 777 CCP) înregistrează cele mai grave condamnari pentru infracțiuni majore și, în special, condamnare la condamnare de peste doi ani. Acest buletin este singurul dintre care persoana în cauză poate obține o copie. 23. Codul penal prevede o procedură de reabilitare pentru persoanele condamnate, care permite eliminarea condamnării din dosarele penale înainte de expirarea perioadei legale (prezece ani). art. 133-1 din Codul respectiv prevede că reabilitarea elimină condamnarea. 24. art. 133-13 stabilește condițiile pentru reabilitarea automată: „O persoană condamnată care nu a fost supusă unei noi condamnare penală în termenele stabilite mai jos se reabilita automat: ... În cazul unei singure condamnare la închisoare care nu depășește zece ani sau a unei condamnații la închisoare mai multă nu depășește cinci ani în total, după o perioadă de zece ani calculată de la data încheierii sentinței sau de la data expirării perioadei de prescripție… ” 25. CCP stabilește dispozițiile care reglementează procedura de reabilitare judiciară: „În timpul vieții persoanei condamnate, o cerere de reabilitare poate fi depusă în instanță numai de către persoana în cauză sau, dacă este dezqualificat, de reprezentantul său juridic. În cazul morții persoanei și în cazul în care sunt îndeplinite condițiile legale, cererea poate fi urmărită de soțul său, ascendentul sau descendentul său sau poate fi depusă de acestea, în termen de un an de la moartea persoanei.” „Solicitarea de reabilitare poate fi formulată numai după cinci ani în cazul persoanelor condamnate pentru o infracțiune gravă ... Această perioadă se calculează ... în cazul persoanelor care au primit o condamnare, de la data eliberării finale sau, în conformitate cu dispozițiile articolului 733, al treilea paragraf, data eliberării condiționale în cazul în care acestea din urmă nu au fost revocate ulterior ...” 26. Regulile care reglementează îndepărtarea unei infracțiuni din înregistrările penale sunt următoarele: „... Dosarele privind condamnările care au fost șterse de o amnistia sau care au fost anulate se elimină din dosarele penale ... Același lucru se aplică ... în dosarele referitoare la condamnări ... impuse mai mult de patruzeci de ani înainte, în cazul în care nu au existat condamnări suplimentare pentru orice categorie de infracțiuni penale. Următoarele se elimină, de asemenea, din dosarele penale: ... Condamnările pentru care infractorul a primit o reabilitare judiciară, în cazul în care instanța ordonă în mod expres eliminarea condamnării din dosare, în conformitate cu art. 798 al doilea paragraf.” 27. Convenția din 1981 a Consiliului Europei privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea automată a datelor cu caracter personal („Convenția privind protecția datelor”) definește „datele personale” ca informații referitoare la un individ identificat sau identificabil. Convenția prevede, printre altele, următoarele: „... Având în vedere faptul că este de dorit să se extindă garanțiile pentru drepturile și libertățile fundamentale ale tuturor și, în special, dreptul la respectarea vieții private, ținând seama de fluxul de creștere a frontierelor datelor cu caracter personal supuse prelucrării automate; ... Datele cu caracter personal supuse prelucrării automate sunt: ... stocate pentru scopuri specificate și legitime și neutilizate într-un mod incompatibil cu aceste scopuri; c. adecvate, relevante și neexcesive în ceea ce privește scopurile pentru care acestea sunt stocate; ... conservate într-o formă care permite identificarea persoanelor vizate nu mai mult decît este necesară în scopul pentru care aceste date sunt stocate. Datele personale care dezvăluie originea rasială, opiniile politice sau religioase sau alte convingeri, precum și datele personale privind sănătatea sau viața sexuală, nu pot fi prelucrate automat dacă dreptul intern nu prevede garanții adecvate… Se iau măsuri de securitate adecvate pentru protecția datelor cu caracter personal stocate în dosare automatizate împotriva distrugerii accidentale sau neautorizate sau a pierderilor accidentale, precum și împotriva accesului neautorizat, modificării sau difuzării.” 28. Recomandarea nr. R (87) 15 din Comitetul de Miniștri care reglementează utilizarea datelor cu caracter personal în sectorul poliției (adoptată la 17 septembrie 1987) prevede, printre altele, următoarele: „2.1. Colectarea datelor cu caracter personal în scopuri de poliție ar trebui limitată la ceea ce este necesar pentru prevenirea unui pericol real sau suprimarea unei anumite infracțiuni penale. Orice excepție la această dispoziție ar trebui să facă obiectul unei legislații naționale specifice… Principiul 3 – Depoziția datelor 3.1. În măsura posibilului, stocarea datelor cu caracter personal în scopuri de poliție ar trebui să se limiteze la datele exacte și la datele necesare pentru a permite organismelor de poliție să își îndeplinească sarcinile legale în cadrul legislației naționale și obligațiile care rezultă din dreptul internațional… Principiul 7 – Lungimea depozitării și actualizării datelor 7.1. Ar trebui luate măsuri pentru ca datele cu caracter personal păstrate în scopuri de poliție să fie eliminate dacă acestea nu mai sunt necesare pentru scopurile pentru care au fost depozitate. În acest scop, se ia în considerare în special următoarele criterii: necesitatea de a menține datele în funcție de încheierea unei anchete într-un caz anume; o decizie judiciară finală, în special un achitament; reabilitare; condamnare petrecută; amnișteri; vârsta persoanei vizate, categorii speciale de date.” 29. În martie 2004, Senatul Republicii Franceze a publicat un „Studiu de drept comparativ” (nr. 133) privind tratamentul infracțiunilor sexuale comise împotriva minorilor. Raportul a declarat că „un registru de infracționari sexuali există doar în Anglia și Gale. În Germania, nu există nici un registru federal, dar doi Länder (Bavaria și Bremen) au propriile lor registre. Registrul bavarian, cunoscut sub numele de HEADS (Haft-Entlassenen-Auskunfts-Datei-Sexualstraftäter), poate fi accesat numai de ofițeri de poliție și judecători. În Regatul Unit, datele referitoare la infractorii condamnați la mai mult de treizeci de luni de închisoare sunt păstrate pe termen indefinit și nu există posibilitatea de a elimina datele (Legea privind infracțiunile sexuale din 2003, secțiunea 82).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.