Sari la conținut
CtEDO 06.02.2024 Auto

TIBILOVA AND OTHERS v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
06.02.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TIBILOVA AND OTHERS v. GEORGIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 26 februarie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 7685/12 Venera TIBILOVA și alții împotriva Georgiei depusă la 9 ianuarie 2012 a comunicat la 6 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la arestarea forțelor armate georgiene și la dispariția ulterioară a trei oameni – A. Khachirov, A. Khugayev și S. Pliyev – care erau resortisanți ruși de origine ossetă și rezidenți ai Osetiei de Sud (o regiune din Georgia care este în prezent în afara controlului de facto al guvernului georgian). Reclamanții 1-4 (a se vedea apendicele) sunt părinții celor trei oameni menționați mai sus, care au adus, la 9 ianuarie 2012, cererea atât în numele lor, cât și în numele fiilor lor dispăruti. Reclamantul nr. 5 este o fiică a reclamanților nr. 1 și 2, care au informat Curtea, în septembrie 2015, despre dorința ei de a menține cererea în locul părinților ei care au murit în 2014, doi ani după introducerea prezentului caz.

La 13 octombrie 2008 A. Khachirov, A. Khugayev și S. Pliyev, care se pare că au fost membri ai miliciilor sud-osteene care au participat de partea forțelor militare ruse în conflictul armat împotriva Georgiei, care a avut loc între 8 și 12 august 2008 (confrontează Georgia v. Rusia (II) [GC], nr. 38263/08, § 182, 21 ianuarie 2021, a fost arestat de o patrulă militară georgiană în apropierea liniei administrative de frontieră a Osetiei de Sud. După cum au fost raportate ulterior observatorii internaționali ai Organizației de Securitate și Cooperare în Europa (OSCR), care au fost staționați în zona de conflict în timpul conflictului, cei trei deținuți au fost inițial adusi într-o secție de poliție situată în satul Mereti și apoi transferat la Gori, un oraș situat în apropierea frontierei administrative cu Osetia de Sud.

Ceea ce s-a întâmplat în urma acestor oameni rămâne subiectul diverselor rapoarte neconfirmate, fiind singurul fapt că reclamanții nu au mai auzit niciodată de la urmașii lor. Începând din 28 octombrie 2008 și mai departe, reclamanții nr. 1-4, reprezentați de un grup de avocați georgieni, s-au adresat diferite autorități interne, solicitând asistență pentru identificarea locației fiilor lor dispăruti. Începând cu 21 aprilie 2009, avocații, având în vedere faptul că cererile lor anterioare au fost lăsate fără răspuns, au insistat în faptul că autoritățile de aplicare a legii georgiene ar trebui să lanseze o anchetă penală privind detenția și dispariția necunoscute a celor trei oameni. În răspuns, la 20 iunie 2009, Ministerul Internului Georgiei a deschis un caz penal în ceea ce privește presupusa detenție și dispariție ilegală a oamenilor menționați mai sus și l-a atribuit unității de poliție din districtul Gori pentru o anchetă suplimentară.

Ulterior, o serie de cereri care vizează implicarea reclamanților în anchetă au urmat avocaților, dar poliția ar lăsa fie aceste cereri fără răspuns, fie le-ar respinge pentru a fi prematuri. Potrivit ultimei actualizări factuale din partea reclamanților, datată 27 octombrie 2015, ancheta penală privind dispariția rudelor lor a fost încă în curs în acel moment. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2, 3, 5 și 13 din Convenție, atât în numele lor, cât și în numele rudelor lor dispărute, cu privire la circumstanțele din jurul arestării și a dispariției ulterioare a A. Khachirov, A. Khugayev și S. Pliyev, precum și absența unei anchete eficace în această chestiune.

Având în vedere circumstanțele în legătură cu arestarea A. Khachirov, A. Khugayev și S. Pliyev la 13 octombrie 2008 de către autoritățile georgiene și cu dispariția lor ulterioară, au existat o încălcare a articolelor 2, 3 și 5 din Convenție, aceste plângeri fiind depuse de solicitanți în numele lor și în numele rudelor lor dispărute (conforme, printre altele, Alpatu Isralova c. Rusia , nr. 15438/05 §§ 46-76, 14 martie 2013)? având în vedere obligațiile procedurale prevăzute la articolele 2 și 3 din convenție, precum și cerințele prevăzute la art. 13 în ceea ce privește plângerile reclamanților cu privire la detenția necunoscută și dispariția rudelor lor, autoritățile interne competente au efectuat o anchetă penală eficace în această chestiune (în comparație cu multe altele, Meryem Çelik și alții v. Turcia , nr. 3598/03, §§ 70-78, 16 aprilie 2013)? Apendice Lista reclamanților: Nr. Nume Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Relație cu persoanele dispărute Dna Venera TIBILOVA 1957 Rusă Tskhinvali Mama Alan KHACHIROV Dl Yuriy KHACHIROV 1949 Rusă Tskhinvali Părinte Alan KHACHIROV Dna Marina KHURIYEVA 1969 Rusă Tskhinvali Mama Alan KHUGAYEV Dna Farizat KULUMBEGOVA 1960 Satul rus Kirstina Mama din Soltan PLIYEV dna Marina KHACHIROVA 1992 Surioara rusă Tskhinvali din Alan KHACHIROV (și fiica reclamanților nr. 1 și 2)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2026-01-19
0,93
AKHVLEDIANI AND OTHERS v. RUSSIA and 2 other applications
Publicat la 9 februarie 2026 SECȚIUNE Cererea nr. 57215/11 Malkhaz AKHVLEDIANI și alții împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 19 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la atenția reclam
CtEDO 2024-02-06
0,93
TABUYEVA AND OTHERS v. GEORGIA
Publicat la 26 februarie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 40279/11 Roza Akhmatovna TABUYEVA și alții împotriva Georgiei depusă la 23 iunie 2011 a comunicat la 6 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă fie la arestarea și la dispariția ult
CtEDO 2026-01-26
0,93
N.G. AND G.B. v. RUSSIA
Publicat la 16 februarie 2026 SECȚIUNE Cererea nr. 30073/21 N.G. și G.B. împotriva Rusiei depusă la 15 iunie 2021 a comunicat la 26 ianuarie 2026 DECLARAREA FACTELOR Cererea se referă la atenția G.B. de-a lungul liniei de limită administrat
CtEDO 2022-03-03
0,92
TSKHOVREBOVA AND OTHERS v. GEORGIA
Dzerassa Feliksovna TSKHOVREBOVA împotriva Georgiei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a Cincea Secțiune), ședința la 3 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vi
CtEDO 2024-03-12
0,92
M.K. AND OTHERS v. GEORGIA AND RUSSIA
situati în Osetia de Sud, un teritoriu rămas sub controlul eficace al Federației Ruse (a se vedea punctul 19 de mai sus). 26. Chiar și presupunând, în ciuda limitării aparente menținute mai sus, că ipotezele inițiale ale reclamanților cu pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă