POPOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

A cincea secțiune decizia nr. 51709/07 de Mile POPOVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 23 februarie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazareva Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, Grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 21 noiembrie 2007, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Mile Popovski, un cetățen macedonean care s-a născut în 1972 și locuiește în Kumanovo. El este reprezentat în fața Curții de dl J. Naumov, un avocat care practică în Skopje. Guvernul macedonean („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Lazareska Gerovska. Cazul a avut în vedere procedurile de reexaminare în ceea ce privește detenția anterioară a reclamantului. Ultima decizie în acest sens, dictată de Curtea de Apel din Skopje la 17 mai 2007, a fost notificată reclamantului la 29 mai 2007. La 1 aprilie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la compatibilitatea continuării sa detenție cu art. 5 § 3 din Convenție, în special cu privire la motivele de detenție acordate de instanțe interne. La 3 august 2009, Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamantului. La 14 august 2009, reclamantul a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns înainte de 25 septembrie 2009. Cu toate acestea, Curtea constată că reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din data 3 Noiembrie 2009, avertizând reclamantul cu privire la posibilitatea ca cazul său să fie eliminat din lista Curții. DREPTUL având în vedere art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea (a se vedea Limkoski și alții c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei) (dec.), nr. 27870/02, 2 februarie 2006). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri. În consecință, aceaceasta ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele Registrului Peer Lorenzen

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 51709/07

by Mile POPOVSKI

against the former Yugoslav Republic of Macedonia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23

February 2010 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 21 November 2007,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Mile Popovski, a Macedonian national who was born in 1972 and lives in Kumanovo. He is represented before the Court by Mr J. Naumov, a lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs

R.

Lazareska Gerovska.

The case concerned review proceedings in respect of the applicant's pre-trial detention. The last decision in this respect, rendered by the Skopje Court of Appeal on 17 May 2007, was served on the applicant on 29

May

2007.

On 1 April 2009 the Court decided to communicate the applicant's complaint about the compatibility of his continued detention with Article 5 § 3 of the Convention, in particular about the grounds of detention given by the domestic courts.

On 3 August 2009 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the applicant's complaint. On 14 August 2009 the applicant was invited to submit his observations in reply before 25

September 2009. However, the Court notes that the applicant has failed to do so. Moreover, he failed to respond to a registered letter dated 3

November 2009, warning the applicant of the possibility that his case might be struck out of the Court's list.

THE LAW

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant do not intend to pursue the application (see

Limkoski and others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia

(dec.), no. 27870/02, 2 February 2006). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of this application to be continued. Accordingly, it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President