HUMANITARNA ORGANIZACIJA `VOSKRESENIE` v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 25650/06 de către HUMANITARNA ORGANIZACIJA VOSKRESENIE împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așezează la 20 octombrie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 10 mai 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, Humanitarna Organizazacija Voskresenie, este o organizație neguvernamentală înregistrată în Statul pârât în 1999. A fost reprezentată în fața Curții de către dl R. Popovski, reprezentantul său juridic care locuiește în Bitola. Guvernul macedonean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. La 22 iunie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii de compensare. Procedura a început la 24 noiembrie 2000 și s-a încheiat la 11 noiembrie 2005 (data serviciului). De asemenea, s-a plâns că judecătorii nu aveau nicio imparțialitate necesară și că au discriminat reclamantul. În plus, reclamantul a invocat art. 13 și art. 1 din Protocolul nr. La 7 septembrie 2009 și 15 septembrie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-l plăti 1.900 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile. Această sumă ar fi plătită de către reclamant în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 25650/06

by HUMANITARNA ORGANIZACIJA VOSKRESENIE

against the former Yugoslav Republic of Macedonia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20

October 2009 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President

,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Isabelle Berro-Lefèvre

,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

judges

,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 10 May 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Humanitarna Organizacija Voskresenie, is a non-governmental organisation registered in the respondent State in 1999. It was represented before the Court by Mr R. Popovski, its legal representative living in Bitola. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska.

On 22 June 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaint concerning the length of compensation proceedings. The proceedings began on 24 November 2000 and ended on 11 November 2005 (the date of service). It also complained that the judges had lacked the requisite impartiality and that they had discriminated the applicant. Moreover, the applicant invoked Article 13 and Article 1 of Protocol No. 1.

On 7 September 2009 and 15 September 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay it 1,900 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable to the account of the applicant within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Peer Lorenzen

Deputy Registrar

President