Duranska împotriva Macedoniei de Nord

A cincea secțiune decizia nr. 26046/05, de către Nikolina DURANSKA, împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 20 octombrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Stephen Phillips, Registrul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 7 iulie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Nikolina Duranska, este un cetățen macedonean care s-a născut în 1954 și trăiește în Skopje.

Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. La 10 iunie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului cu privire la lungul neexecuție a hotărârii finale acordate în favoarea ei. Procedura inițiată la 14 august 1999 este încă în suspensie și reclamantul s-a plâns că a fost privată de dreptul la un proces echitabil ca urmare a refuzului instanței de a admite anumite dovezi propuse de ea și că nu a furnizat motive pentru decizia sa.

La 31 august 2009 și 15 septembrie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti 3.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în denari macedonezi la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile. Această sumă ar fi plătită contului personal al reclamantului în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 26046/05 by Nikolina DURANSKA against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 October 2009 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President , Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre , Mirjana Lazarova Trajkovska, judges , and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 July 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Ms Nikolina Duranska, is a Macedonian national who was born in 1954 and lives in Skopje.

The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska. On 10 June 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaint concerning the lengthy non-enforcement of final judgment given in her favour. The proceedings instituted on 14 August 1999 are still pending. The applicant also complained that she had been deprived of the right to a fair trial as a result of the court’s refusal to admit certain evidence proposed by her and a failure to provide reasons for its decision.

On 31 August 2009 and 15 September 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 3,000 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable to the personal account of the applicant within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Peer Lorenzen Deputy Registrar President