Pervushin și alții împotriva Estoniei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 54091/08 de către Aleksai PERVUSHIN și alții împotriva Estoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 2 martie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazareva Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 20 octombrie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, dl Aleksai Pervushin, dna Irina Nagaitseva și dl Vladislav Voronov, sunt resortisanți Estoni care s-au născut în 1968, 1969 și, respectiv, 1970 și trăiesc în Tallinn.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl A. Pilv, un avocat practicant în Tallinn. Guvernul Estonian (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna Kuurberg. La 29 septembrie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamanților cu privire la durata procedurii penale, care a început la 2 aprilie 2001 și s-a încheiat la 7 iulie 2008. La 5 ianuarie și 7 ianuarie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Estoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 2.000 de euro fiecare pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în coroane estoniene la rata aplicabilă la data plății, și fără impozite aplicabile.

Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Grefier Președintele

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 54091/08 by Aleksei PERVUSHIN and Others against Estonia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 2 March 2010 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 20 October 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, Mr Aleksei Pervushin, Ms Irina Nagaitseva and Mr Vladislav Voronov, are Estonian nationals who were born in 1968, 1969 and 1970 respectively and live in Tallinn.

They were represented before the Court by Mr A. Pilv, a lawyer practising in Tallinn. The Estonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Kuurberg. On 29 September 2009 the Court decided to communicate the applicants’ complaint concerning the length of criminal proceedings, which began on 2 April 2001 and ended on 7 July 2008. On 5 January and 7 January 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Estonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them 2,000 euros each to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Estonian kroons at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

These sums would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President