Pavlova împotriva Estoniei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 21163/10 de Valentina PAVLOVA împotriva Estonia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 31 ianuarie 2011 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Julia Laffranque, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 martie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Solicitarea a fost depusă de dna Valentina Pavlova, un național estonian născut în 1945 și trăiește în Narva. Guvernul estonian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Kuurberg, al Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile în cazul său. De asemenea, s-a plâns în temeiul aceleiași dispoziții privind nedreptatea și rezultatul procedurii și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la nerespectarea drepturilor de proprietate ale instanțelor interne. La 30 noiembrie 2010 și la 5 ianuarie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Estoniai în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 4.000 de euro plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 din Convenție).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 21163/10 by Valentina PAVLOVA against Estonia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 31 January 2011 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Zdravka Kalaydjieva, Julia Laffranque, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 March 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Valentina Pavlova, an Estonian national who was born in 1945 and lives in Narva. The Estonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Kuurberg, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the civil proceedings in her case. She also complained under the same provision of unfairness and outcome of the proceedings and under Article 1 of Protocol No. 1 about the domestic courts’ failure to protect her property rights. On 30 November 2010 and 5 January 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Estonia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 4,000 euros plus any tax that may be chargeable to the applicant. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips Mirjana Lazarova Trajkovska Deputy Registrar President