P.J. împotriva Finlandei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEA 28118/10, de către P.J. împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 mai 2011 în calitate de comitet compus din: Sverre Erik Jebens, președinte, Lech Garlicki, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 mai 2010, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dna P.J., este națională finlandeză. Președintele Camerei a acordat reclamantului cererea de a nu divulga identitatea ei publicului (art. 47 § 3). A fost reprezentată în fața Curții de către dna Sanna Koponen, avocat practicant la Lahti.

Guvernul finlandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului pentru Afaceri Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii civile. La 16 și 31 martie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de guvernare de a-i plăti 7.500 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și 1000 euro (inclusiv impozitul pe valoarea adăugată) pentru costuri și cheltuieli. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Sverre Erik Jebens Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 28118/10 by P.J. against Finland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 May 2011 as a Committee composed of: Sverre Erik Jebens, President, Lech Garlicki, Vincent A. de Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 May 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Ms P.J., is a Finnish national. The President of the Chamber has granted the applicant’s request that her identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 3). She was represented before the Court by Ms Sanna Koponen, a lawyer practising in Lahti.

The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of the Ministry for Foreign Affairs. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of the civil proceedings. On 16 and 31 March 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 7,500 euros to cover any non-pecuniary damage as well as 1,000 euros (inclusive of value-added tax) for costs and expenses. The sums will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Sverre Erik Jebens Deputy Registrar President