K. v. FINLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 65550/10 împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Zdravka Kalaydjieva, președinte, Päivi Hirvelä, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dna K. și fiul său, sunt resortisanți finlandezi, care s-au născut în 1965 și, respectiv, în 1994. Președintele a acordat reclamanților cererea de a-și divulga identitatea publicului (art. 47 § 3). Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl Markku Fredman, avocat practicant la Helsinki. Guvernul finlandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns, printre altele, în temeiul articolului 8 din Convenție, cu privire la luarea în grijă publică a fiului reclamant și a drepturilor de contact. La 16 și 31 octombrie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti 5.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, care ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Zdravka Kalaydjieva Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 65550/10

K.

against Finland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

December 2012 as a Committee composed of:

Zdravka Kalaydjieva,

President,

Päivi Hirvelä,

Paul Mahoney,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 November 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mrs K. and her son, are Finnish nationals, who were born in 1965 and 1994 respectively. The President granted the applicants’ request for their identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3). They were represented before the Court by Mr Markku Fredman, a lawyer practising in Helsinki.

The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of the Ministry for Foreign Affairs.

The applicants complained,

inter alia

, under Article 8 of the Convention about the taking into public care of the applicant son and the contact rights.

On 16 and 31 October 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them 5,000 euros to cover any non-pecuniary damage, which would be free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

Zdravka Kalaydjieva

Deputy Registrar

President