Wood împotriva Regatului Unit

Rezoluția CM/ResDH(2010)32 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Lemn împotriva Regatului Unit (domanda nr. 47441/99, hotărârea din 15 martie 2005, decontare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea, transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit final; reamintind că plângerile reclamantului admisibil în acest caz se referă la detenția sa în 1997 prin ordinul instanței magistrate în urma constatării că a neglijat în mod injustificabil să plătească o acuzație comunitară și lipsa de asistență juridică (reprezentare) în acest sens (reclamații în temeiul articolului 5 alineatul (1) și al articolului 6 alineatele (1) și (3) litera (c)); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluționarea s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a hotărât, în unanimitate,

să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu cere o nouă audiere a cazului înaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase, s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului suma globală de 5 508,00 GBP în termen de trei luni începând cu notificarea hotărârii; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care Curtea le transmite Comitetului de Miniștri, după ce a devenit finală, pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, decontarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că la 10 iunie 2005, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă,

Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Regatului Unit, DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE încheierea examinării sale [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 martie 2010 la a 1078-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2010)32 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Wood against United Kingdom (Application No. 47441/99, judgment of 15 March 2005, friendly settlement) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgment, transmitted by the Court to the Committee once it had become final; Recalling that the admissible applicant’s complaints in this case concerned his detention in 1997 by order of the magistrates’ court following proceedings finding that he had culpably neglected to pay a community charge, and the lack of legal aid (representation) in this respect (complaints under Article 5, paragraph 1, and Article 6, paragraphs 1 and 3 (c)); Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously,

to strike this case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber; Whereas under this friendly settlement it was agreed that the government of the respondent state would pay the applicant the global sum of 5,508.00 GBP within three months as from the notification of the judgment; Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the Court forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter; Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that on 10 June 2005, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement,

the government of the respondent state paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement and that no other measure was required in this case to comply with the Court’s judgment; Having examined the information supplied by the government of the United Kingdom, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and DECIDES to close its examination. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 4 March 2010 at the 1078th meeting of the Ministers’ Deputies.