CASE OF MARES AGAINST THE CZECH REPUBLIC

Rezoluția CM/ResDH(2010)13 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mareš împotriva Republicii Cehe (domanda nr. 1414/03, hotărârea din 26 octombrie 2006, finală la 26 ianuarie 2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la încălcarea dreptului la un proces echitabil și adversar în fața Curții Constituționale (violarea articolului 6 alineatul (1)) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și Apendicele de la Rezoluția CM/ResDH(2010)13 Informații privind măsurile de a se conforma hotărârii în cazul Mareš împotriva Republicii Cehe Rezumatul de introducere Acest caz se referă la o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil și adversar în fața Curții Constituționale în iulie 2002. În cursul examinării plângerii sale cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale în cadrul procedurilor penale aduse împotriva sa, reclamantul nu a primit o copie a observațiilor celorlalte părți la proceduri (violație a art. 6§1). Costuri și cheltuieli Total 313 EUR 313 EUR plătit la 18/04/2007 b) Măsuri individuale În cadrul procedurii penale, reclamantul a fost condamnat la trei ani de închisoare. În conformitate cu această condamnare, el a fost concediat de la poliție timp de 10 ani. Pe 13/09/2002 el a primit o scutire prezidențială pentru sentința de închisoare. Legea internă cehă prevede posibilitatea de a solicita redeschiderea procedurilor în fața Curții Constituționale în urma hotărârii Curții Europene. La 25/10/2005 plenumul Curții Constituționale a adoptat o recomandare conform căreia judecătorii care raportează trebuie să comunice observațiile părților opozitoare la reclamanții pentru posibile observații atunci când acestea conțin sau ar putea conține noi acuzații, linii de argumente sau fapte (a se vedea cazul Milatová, rezoluția finală ResDH(2006)71, adoptată la 20/12/2006). Hotărârea Curții Europene a fost tradusă și publicată pe site-ul Ministerului Justiției ( www.justice.cz ) și trimisă instanțelor interne. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Republica Cehă a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 martie 2010, la a 1078-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2010)13

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Mareš against the Czech Republic

(Application No. 1414/03, judgment of 26 October 2006, final on 26 January 2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the infringement of the right to a fair, adversarial trial before the Constitutional Court (violation of Article 6 paragraph 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)13

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Mareš against the Czech Republic

Introductory case summary

This case concerns a breach of the applicant’s right to a fair and adversarial trial before the Constitutional Court in July 2002. In the course of the examination of his complaint concerning the violation of his constitutional rights in criminal proceedings brought against him, the applicant did not receive a copy of the observations of the other parties to the proceedings (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

313 EUR

313 EUR

Paid on 18/04/2007

b) Individual measures

In the criminal proceedings the applicant was sentenced to three years’ imprisonment. Pursuant to this sentence he was dismissed from the police for 10 years. On 13/09/2002 he received a presidential pardon for the prison sentence. Czech domestic law provides the possibility to request reopening of proceedings before the Constitutional Court following a judgment of the European Court. The applicant has not requested the reopening of the proceedings.

II.

General measures

On 25/10/2005 the plenum of the Constitutional Court adopted a recommendation according to which reporting judges must communicate the observations of the opposing parties to the applicants for possible comments when they contain, or might contain new allegations, lines of argument or facts (see case of Milatová, final resolution ResDH(2006)71, adopted on 20/12/2006).

The judgment of the European Court was translated and published on the website of the Ministry of Justice (

www.justice.cz

) and sent to domestic courts.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new, similar violations and that the Czech Republic has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 4 March 2010 at the 1078th meeting of the Ministers’ Deputies.