AFFAIRE MARES CONTRE LA REPUBLIQUE TCHEQUE

Rezoluția CM/ResDH(2010) 13 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mareš împotriva Republicii Cehe (Recherche n 1414/03, Hotărârea din 26 octombrie 2006, definitivă la 26 ianuarie 2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la o încălcare a dreptului la un proces echitabil și contradictoriu în fața Curții Constituționale [violarea art. 6 alin. (1) ] (a se vedea detaliile în lit. (a) ]; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Convenție.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)13 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Mareš împotriva Republicii Cehe Rezumatul introductiv al cauzei La momentul examinării acțiunii sale, în ceea ce privește încălcarea drepturilor sale constituționale într-o procedură penală împotriva sa, reclamantul nu a primit o copie a observațiilor celorlalte părți la procedură (încălcarea articolului 6§1). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total 313 EUR 313 EUR Plata la 18/04/2007 b) Măsuri individuale La sfârșitul procedurii penale, reclamantul a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea de trei ani.

În temeiul acestei condamnări, a fost revocat din poliție pentru o perioadă de zece ani. La 13/09/2002, el a beneficiat de o grațiere prezidențială în ceea ce privește pedeapsa cu închisoarea. Dreptul intern ceh prevede posibilitatea de a solicita redeschiderea procedurii în fața Curții Constituționale ca urmare a unei hotărâri a Curții Europene. Reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii. II. Măsuri generale La 25/10/2005, Adunarea Plenară a Curții Constituționale a adoptat o recomandare conform căreia judecătorii raportori trebuie să transmită observațiile părților adverse reclamanților pentru eventuale observații în cazul în care acestea conțin sau ar putea conține afirmații, argumente sau fapte noi (a se vedea cauza Milatová, Rezoluția finală ResDH(2006)71, adoptată la 20/12/2006).

Hotărârea Curții Europene de Justiție a fost tradusă și publicată pe site-ul Ministerului Justiției (www.justice.cz) și difuzată instanțelor interne. III. Concluziile Tribunalului de Justiție Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Republica Cehă și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 4 martie 2010 în cea de-a 1078-a ședință a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)13 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Mareš contre République tchèque (Requête n o 1414/03, arrêt du 26 octobre 2006, définitif le 26 janvier 2007) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne une atteinte au droit à un procès équitable et contradictoire devant la Cour constitutionnelle (violation de l’article 6 paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46 paragraphe 1 de la convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante,

la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)13 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Mareš contre République tchèque Résumé introductif de l’affaire L’affaire concerne une atteinte au droit du requérant à un procès équitable et contradictoire devant la Cour constitutionnelle en juillet 2002. Lors de l’examen de son recours, concernant une violation de ses droits constitutionnels dans une procédure pénale dirigée contre lui, le requérant n’a pas reçu copie des observations des autres parties à la procédure (violation de l’article 6§1). I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total 313 EUR 313 EUR Payé le 18/04/2007 b) Mesures individuelles A l’issue de la procédure pénale, le requérant a été condamné à une peine d’emprisonnement de trois ans.

En application de cette condamnation, il a été révoqué de la police pour une durée de dix ans. Le 13/09/2002, il a bénéficié d’une grâce présidentielle pour ce qui est de la peine d’emprisonnement. Le droit interne tchèque prévoit la possibilité de demander la réouverture de la procédure devant la Cour constitutionnelle suite à un arrêt de la Cour européenne. Le requérant n’a pas demandé la réouverture de la procédure. II. Mesures générales Le 25/10/2005, l’Assemblée plénière de la Cour constitutionnelle a adopté une recommandation selon laquelle les juges rapporteurs doivent transmettre les observations des parties adverses aux requérants pour commentaires éventuels lorsqu’elles contiennent, ou pourraient contenir, des allégations, argumentations ou faits nouveaux (voir l’affaire Milatová, Résolution finale ResDH(2006)71, adoptée le 20/12/2006).

L’arrêt de la Cour européenne a été traduit et publié sur le site internet du Ministère de la justice ( www.justice.cz ) et diffusé aux juridictions internes. III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des violations semblables et que la République tchèque a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 4 mars 2010 lors de la 1078e réunion des Délégués des Ministres