PAPEZHUK v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 71548/13 Andriy Vasylyovych PAPEZHUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așezează la 15 februarie 2024 în calitate de comitet al comitetului compus din: Mārtićš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 octombrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Andriy Vasylyovych Papezhuk, s-a născut în 1975. Plaga reclamantului în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind o sancțiune disproporționată pentru încălcarea normelor personalizate a fost comunicată Guvernului Ucrainean (“Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritele. Prin scrisoarea din 28 septembrie 2020, trimisă prin post înregistrat la adresa reclamantului în Ucraina, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea formularului de autoritate solicitat a expirat la 22 Iulie 2020 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost urmat niciun răspuns și nu a fost returnată notă de expediere la Curte. Prin scrisoarea din 4 octombrie 2023, trimisă prin post înregistrat la adresa reclamantului în Statele Unite ale Americii, reclamantul a fost invitat din nou să prezinte formularul de autoritate, până la 29 noiembrie 2023. Reclamantul a atras din nou atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Recepția poștală intenționată prevede că „nu a fost posibil să ajungă la beneficiar; elementul a fost scanat la 24.10.2023. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte la această scrisoare. Nu sunt disponibile alte detalii de contact în dosarul de caz. Reclamantul nu a fost în contact cu Curtea din 2013. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 martie 2024. Viktoriya Maradudina Mārtiδš Mits Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 71548/13

Andriy Vasylyovych PAPEZHUK

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 15

February 2024 as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30

October 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Andriy Vasylyovych Papezhuk, was born in 1975.

The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1

to the Convention concerning a disproportionate sanction for a breach of custom rules was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

By letter dated 28 September 2020, sent by registered post to the applicant’s address in Ukraine, the applicant was notified that the period allowed for submission of the requested authority form had expired on 22

July 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No respond followed, and the dispatch note was not returned to the Court.

By letter dated 4 October 2023, sent by registered post to the applicant’s address in the United States of America, the applicant was again invited to submit the authority form, by 29 November 2023. The applicant’s attention was drawn again to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The intentional postal receipt states that “it was not possible to reach the recipient; the item was scanned on 24.10.2023. The item is either being delivered or being held for pick up.” No reply has been received by the Court to that letter. No other contact details are available in the casefile. The applicant has not been in contact with the Court since 2013.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 March 2024.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President