Kratov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 36205/15 Vadym Volodymyrovych KRATOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 19 septembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Kateřina Šimáčková , Președintele Mykola Gnatovskyy, Artūrs Kučs , judecători și Viktoriya Maradudina, judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 iulie 2015 , După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Vadym Volodymyrovych Kratov. El a fost reprezentat de dl I. Starosta, avocat practicant în Kyiv. Plaga reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la sancțiunea disproporționată pentru încălcarea normelor vamale a fost comunicată guvernului ucrainean (“Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 octombrie 2023, trimisă prin Serviciul de Comunicare Electronic al Curții (eComms), reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în numele reclamantului a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a descărcat scrisoarea în aceeași zi, 26 octombrie 2023. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Scrisoarea Curții din 14 martie 2024, trimisă prin post înregistrat la adresa reclamantului, a revenit neînmânată. Cu acest motiv, Curtea nu are nici o altă posibilitate de a ajunge la reclamant. Reclamantul însuși nu a contactat Curtea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, aceasta poate decide să își restituie o cerere la lista de cazuri, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă aplicarea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 octombrie 2024. Viktoriya Maradudina Kateřina Šimáčková Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 36205/15 Vadym Volodymyrovych KRATOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 September 2024 as a Committee composed of: Kateřina Šimáčková , President , Mykola Gnatovskyy, Artūrs Kučs , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 July 2015, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vadym Volodymyrovych Kratov, was born in 1979. He was represented by Mr I. Starosta, a lawyer practising in Kyiv. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 concerning the disproportionate sanction for a breach of custom rules was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on the applicant’s behalf. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 26 October 2023, sent through the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations on behalf of the applicant had expired and that no extension of time had been requested.

The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative downloaded that letter on the same day, 26 October 2023. However, no response has been received. The Court’s letter dated 14 March 2024, sent by registered post to the applicant’s address, returned undelivered. With this, the Court has no other possibility to reach the applicant. The applicant himself has never contacted the Court. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. The Court reiterates that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 10 October 2024. Viktoriya Maradudina Kateřina Šimáčková Acting Deputy Registrar President