Sari la conținut
CtEDO 15.02.2024 Auto

BOSÎNCEANU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
15.02.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BOSÎNCEANU v. ROMANIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 31542/17 Petru BOSÎNCEANU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Anja Seibert-Fohr , Președintele Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 mai 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Petru Bosînceanu, s-a născut în 1967. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate Guvernului României („Guvernul”), procedura de decontare prietenoasă care a fost inițiată prin intermediul birourilor grefierului la comunicare.

Prin scrisoarea primită la 1 iunie 2022, reclamantul și-a exprimat intenția de a accepta propunerea, dar nu a prezentat declarația oficială în mod corespunzător datată și semnată, după caz. Prin scrisorile din 12 septembrie 2022 și 21 decembrie 2022, el a fost invitat să facă acest lucru până la 10 octombrie 2022 și, respectiv, 18 ianuarie 2023. Nu a fost primit niciun răspuns de la Curte în termenele prevăzute. Prin scrisoarea trimisă prin postul înregistrat la 22 septembrie 2023, reclamantul a fost invitat din nou să depună declarația oficială, dată în mod corespunzător și semnată, după caz, până la 20 octombrie 2023. Scrisoarea înregistrată a revenit Curții în calitate de „recipient mutat din adresă”; nu există scrisori anterioare de la reclamant care informează Curtea cu privire la schimbarea de adresă.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu art. 37 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să elimine cererea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 martie 2024. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Anja Seibert-Fohr Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă