CtEDO 08.09.2022 Auto

SCAGLIONE AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
08.09.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SCAGLIONE AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27954/15 Cosimo SCAGLIONE împotriva României și a altor 17 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care așeză la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , președinte, Jolien Schukking Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la modificarea adresei. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 29 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXĂ Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Nou termen-limită pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 27954/15 02/02/2016 Cosimo SCAGLIONE 1971 20/07/2020 25/03/2022 Scrisoarea trimisă expeditorului la 18/04/2022 conform informațiilor pe site-ul României Post 06/05/2022 07/06/2016 43161/15 31/08/2016 Daniel-Didi GHEORGHE 1970 Ionuț Boroș Bârlad 02/09/2020 25/03/2022 Semnată de reclamant la 04/04/2022 06/05/2022 01/03/2016 61757/15 05/12/2015 Marin BADEA 1942 02/09/2020 25/03/2022 Semnată de reclamant la 04/04/2022 06/05/2022 12/03/2016 14265/16 26/05/2016 Nani MIHAI 1983 23/07/2020 25/03/2022 Semnat de reclamant la 04/04/2022 06/05/2022 09/05/2017 15697/16 11/05/2016 Ilian GREBENAR 1979 17/07/2020 22/05/2022 Reclamantul refuză primirea scrisorii Curții 08/04/2022 03/05/2022 23/10/2018 1699/16 01/06/2016 Bogdan-Adrian RĂDULESCU 1967 01/09/20 22/03/2022 Scrisoarea trimisă expeditorului la 12/04/2022 conform informațiilor pe site-ul României Post 03/05/2022 09/11/2016 21290/16 11/05/2016 Georgel LUPOAE 1974 11/08/2021 25/03/2022 Semnată de reclamant la 04/04/2022 06/05/2022 22/01/2020 25573/16 29/08/2016 Emil ISTRĂTUCĂ 1972 15/10/2020 25/03/2022 Semnată de reclamant la 05/04/2022 06/05/2022 06/02/2018 38941/16 12/10/2016 Francisc-Teodor FODOR 1969 27/03/2017 16/02/2022 Semnătura ilegibilă pe 24/02/2022 30/03/2022 21/02/2017 39152/16 01/11/2016 Marius ȚINICĂ 1984 11/02/2022 26/01/2022 Scrisoarea a revenit expeditorului la 17/02/2022 în conformitate cu informațiile pe site-ul României Post 09/03/2022 14/03/2017 39298/16 28/07/2016 Victor ȘTEFAN 1982 11/09/2017 16/02/20222 Scrisoarea trimisă expeditorului la 28/02/2022, în timp ce reclamantul a deplasat 30/03/2022 17/08/2017 39723/16 23/09/2016 Pascu ILIE 1993 04/11/2016 17/11/2021 Scrisoarea a revenit expeditorului la 10/12/2021, sub formă neprevăzută de către reclamant 04/01/2022 02/08/2017 42025/16 18/10/2016 Ioan-Alexandru GLĂJAR 1987 09/01/2018 28/02/202 Semnătura ilegală la 10/03/2022 14/03/2022 01/06/2016 2980/17 12/06/2017 Ionel-Iacob NICOLA 1967 09/03/2018 16/02/2022 Livrat reclamantului la 04/03/2022 conform site-ului României Post 30/03/2022 26/012017 31711/17 25/05/2017 Gheorghe STANCU 1974 24/03/2020 25/03/2022 Livrare încercată reclamantului la 05/04/2022, reîntoarsă expeditorului la 14/04/2022 06/05/2022 27/08/2018 48900/19 09/10/2019 Corneliu NEZIRU 1961 01/09/2020 16/02/222 Semnat de reprezentantul închisorii la 25/02/2022 30/03/2022 7099/20 05/03/2020 Costică MOȚOI 1972 15/10/2020 05/01/2022 Semnat de către reclamant la 10/01/2022 16/02/2022 8796/20 09/03/2020 Mihăiță ȘERBAN 1977 16/03/2020 05/01/2022 Scrisoarea remisă la expeditorul la 25/01/2022, sub formă neprevăzută de reclamant 16/02/2022

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă