PERIDRIY v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Cereri nr. 10429/06, 2850/07, 9001/07, 39757/07 de către Nikolay Grigorievich PERIDRIY și alte 3 împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 27 aprilie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecătorul ad hoc, și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii, având în vedere cererile depuse la 27 februarie 2006 (prima cerere), 26 decembrie 2006 (a doua cerere), 13 februarie 2007 (a treia cerere) și 31 august 2007 (a patra cerere), având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Depunerea cererilor a fost depusă de dl Nikolay Grigorievich Peridriy (primul reclamant), dl Petro Ivanovich Leshcheok (al doilea reclamant), dna Oksana Volodymyrivna Boyko (al treilea reclamant) și dna Nataliya Gennadiyivna Musulega (al patrulea reclamant). Toate reclamanții sunt resortisanți ucrainieni. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Reclamanții s-au plâns în temeiul diferitelor dispoziții ale Convenției cu privire la neexecuția lungă a hotărârilor în favoarea lor împotriva entităților sau societăților de stat, unele dintre acestea și la lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește astfel de neexecuție. La 8 septembrie 2008, a treia și a patra cereri și la 14 ianuarie 2009 au fost comunicate guvernului prima și a doua cereri. Guvernul a prezentat observații care au fost transmise reclamanților care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice cereri de satisfacție echitabilă până la 30 Martie 2009 (al treilea si al patrulea reclamant) si 15 iulie 2009 (al doilea si primul si al doilea reclamant). Reclamantii nu au reușit la acest lucru. De asemenea, nu au raspuns la scrisorile Curții din 21 septembrie si 9 octombrie 2009 avertizand reclamantii cu privire la posibilitatea ca cauzele lor să fie eliminate din lista Curții. La început, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere contextul lor de fapt și juridic comun. Curtea constată că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor și să le scoată din lista cazurilor sale. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 10429/06, 2850/07, 9001/07, 39757/07

by Nikolay Grigoryevich PERIDRIY and 3 others

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 27

April

2010 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Renate Jaeger,

Karel Jungwiert,

Rait Maruste,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

Mykhaylo Buromenskiy,

ad hoc

judge,

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 27 February 2006 (first application), 26 December 2006 (second application), 13 February 2007 (third application) and 31 August 2007 (fourth application),

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applications were lodged by Mr Nikolay Grigoryevich Peridriy (first applicant), Mr Petro Ivanovych Leshcheok (second applicant), Ms Oksana Volodymyrivna Boyko (third applicant) and Ms Nataliya Gennadiyivna Musulega (fourth applicant). All the applicants are Ukrainian nationals. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

The applicants complained under various provisions of the Convention about the lengthy non-enforcement of the judgments given in their favour against the State entities or companies. Some of them also complained about the lack of an effective remedy in respect of such non-enforcement.

On 8 September 2008 the third and fourth applications and on 14 January 2009 the first and second applications were communicated to the Government.

The Government submitted observations which were forwarded to the applicants who were invited to submit their observations in reply together with any claims for just satisfaction by 30

March 2009 (third and fourth applicants) and 15 July 2009 (first and second applicants). The applicants failed to do so. They also did not respond to the Court's letters of 21

September and 9 October 2009 warning the applicants of the possibility that their cases might be struck out of the Court's list.

THE LAW

At the outset, the Court considers that, in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given their common factual and legal background.

The Court finds that, in the circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications and to strike them out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President