Mamedov împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 33237/04 de Samed Guseyn-Ogly MAMEDOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 aprilie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 19 august 2004, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Samed Guseyn-Ogly Mamedov, este un cetățean azerian care s-a născut în 1974 și are o condamnare la închisoare în cadrul IR-99/17 din Surgut. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 aprilie 2003, ofițerii de poliție ai secției de poliție din orașul Pyt-Yakhskiy au arestat reclamantul pentru suspiciune de trafic de droguri și, după aceea, au fost bătut și la secția de poliție. Prin o hotărâre finală din 9 decembrie 2003, Curtea Regiunilor Autonome Khanty-Mansiysk („Curtea Regională”) a condamnat reclamantul traficului de droguri pe o scară deosebit de mare și l-a condamnat la nouă ani de închisoare. La 18 decembrie 2003, procurorul din orașul Pyt-Yakhskiy a refuzat să invoce proceduri penale împotriva ofițerilor de poliție din cauza presupuselor maltraturi ale reclamantului. Prin decizia finală din 6 aprilie 2004, Curtea regională a întrerupt procedura judecătorească cu privire la plângerea reclamantului împotriva hotărârii 18 Decembrie 2003, constatând că el nu a respectat cerințele procedurale de apel împotriva deciziei de mai sus.

COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3, 6 și 13 din Convenție că a fost tratat rău în timpul arestării și că nu a avut soluții eficace în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolului 3. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 15 aprilie 2009 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 27 iunie 2009. Prin scrisoarea din 1 decembrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 27 iunie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 33237/04 by Samed Guseyn-Ogly MAMEDOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 April 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 19 August 2004, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Samed Guseyn-Ogly Mamedov, is an Azerbaijani national who was born in 1974 and is serving a prison sentence in facility IR-99/17 in Surgut.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 5 April 2003 police officers of the Pyt-Yakhskiy town police station arrested the applicant on suspicion of drug trafficking and allegedly ill-treated him during the arrest. Subsequently, the applicant was allegedly also beaten up at the police station. By a final judgment of 9 December 2003 the Court of the Khanty-Mansiysk Autonomous Region (“the Regional Court”) convicted the applicant of drug trafficking on a particularly large scale and sentenced him to nine years' imprisonment.

On 18 December 2003 the Pyt-Yakhskiy Town prosecutor's office refused to institute criminal proceedings against the police officers on account of the applicant's alleged ill-treatment. By a final decision of 6 April 2004 the Regional Court discontinued the court proceedings on the applicant's complaint against the decision of 18 December 2003, finding that he had failed to comply with procedural requirements for appealing against the above decision.

COMPLAINTS The applicant complained under Articles 3, 6 and 13 of the Convention that he had been ill-treated during arrest and that he had not had effective remedies in respect of his complaints under Article 3. THE LAW By letter dated 15 April 2009 the Government's observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 27 June 2009. By letter dated 1 December 2009, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the applicant's observations had expired on 27 June 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No response to this letter has been received. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President