YILDIZ v. TÜRKİYE

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 9460/21 Mahmut YILDIZ împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 15 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 29 ianuarie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mahmut Yıldız a fost născut în 1986. Plăcerile reclamantului în temeiul art. 10 § 1 din Convenție privind sancțiunile disciplinare impuse de administrația închisorii pentru exercitarea libertății de exprimare au fost comunicate guvernului turc (“Guvernul”). Prin observațiile lor din 16 de ani. Septembrie 2022 Guvernul a informat Registrul că reclamantul a murit la 13 februarie 2021 după depunerea prezentei cereri. Observațiile au fost transmise la ultima adresă cunoscută a reclamantului cu o cerere de potențiali moștenitori de a prezenta observații în răspuns până la 10 noiembrie 2022. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 6 iulie 2023, trimisă prin post înregistrat, potențialele moștenitori ale reclamantului au fost informați că nu au fost primite răspunsuri la scrisoarea Registrului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL Curții constată că niciun moștenitor nu și-a manifestat interesul de a continua procedura în favoarea acesteia. Prin urmare, aceasta concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să urmărească aplicarea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și protocoalele sale nu impune să continue examinarea cererii (art. 37 § c) din Convenție). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 martie 2024. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al Registrului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 9460/21

Mahmut YILDIZ

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15

February 2024 as a Committee composed of:

Frédéric Krenc

, President

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29

January 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mahmut Yıldız, was born in 1986.

The applicant’s complaints under Article 10 § 1 of the Convention concerning disciplinary sanctions imposed by prison administration for exercising his freedom of expression were communicated to the Turkish Government (“the Government”).

By their observations dated 16

September 2022 the Government informed the Registry that the applicant had died on 13

February 2021 after lodging the present application. The observations were forwarded to the applicant’s last known address with a request to potential heirs to submit observations in reply by 10

November 2022. No answer was received to the Registry’s letter.

By letter dated 6 July 2023, sent by registered post, the applicant’s potential heirs were informed that no reply had been received to the Registry’s letter. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has followed.

THE LAW

The Court notes that no heirs manifested their interest to continue the proceedings before it on the late applicant’s behalf. It thus concludes that the applicant’s heirs do not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In the light of the foregoing, the Court considers that respect for human rights as defined in the Convention and the protocols thereto does not require it to continue the examination of the application (Article

37 §

1

(c) of the Convention).

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 March 2024.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Acting Deputy Registrar

President