Vladimir Kozlov împotriva Rusiei

Reclamantul s-a născut în 1962 și trăiește la Moscova. La 11 septembrie 1996, dl Z., partenerul de afaceri al reclamantului, a fost ucis. În 1997 dl Zh. și alte 17 persoane au fost acuzate ca un grup organizat cu numeroase conturi de jaf și crimă, inclusiv uciderea dlui Z. și planificarea crimei dnei A., prietena dlui Z... La 9 aprilie 1997, reclamantul a fost arestat. El a fost acuzat de ajutor și apărare uciderea domnului Z. și de planificarea uciderii doamnei A. Reclamantul a rămas în custodie în așteptarea anchetei și procesului. Cazul său a fost alăturat cazului domnului Zh. și alții. Numărate cereri ale reclamantului de a se desființa cazurile au fost respinse atât de procuror, cât și de instanță.

La 24 martie 1999, ancheta preliminară a fost finalizată și dosarul a fost transferat la Tribunalul Orașului Moscova pentru a fi examinat. 10. La 6 aprilie 1999, Curtea Orașului Moscova a programat procesul pentru 20 aprilie 1999. 11. Procesul a durat de la 6 aprilie 1999 până la 18 iulie 2001. Curtea a desfășurat 82 de audieri. În 36 de ocazii, Curtea a suspendat procesul din cauza bolii unora dintre inculpați, a unei carantine în loc în centrele lor de detenție sau angajaților lor care nu au putut să apară. Procedura a fost întreruptă de două ori din cauza unei amenințări de securitate în instanța de judecată. În șase ocazii a fost suspendată procedura din cauza unor conflicte în programul judecătorului, a bolii sale sau a incapacității autorităților de a transporta inculpați la sala de judecată.

12. La 18 iulie 2001, Tribunalul Orașului din Moscova a considerat că reclamantul acuzat și l-a condamnat la unsprezece ani de închisoare. 13. De la 20 iulie 2001 până la 15 octombrie 2002, acuzații au studiat șase volume ale proceselor de procedură. 14. La 10 septembrie 2003, Curtea Supremă a Federației Ruse a auzit cazul de recurs. Curtea a susținut condamnarea reclamantului în substanță și a redus condamnarea la zece ani de închisoare. 15. De la 26 noiembrie 1997 la 17 august 2001 reclamantul a fost reținut în închisoarea Lefortovo. El a fost ținut într-o celulă de 8 m mp și a trebuit să-l împărtășească cu unul sau doi alți deținuți. Nu a existat nici o instalație de apă caldă sau duș în celulă.

O partiție separarea toaletei de zona de viață a celulei a fost instalată numai în 1999. 16. La 17 august 2001, reclamantul a fost transferat la închisoarea nr. IZ-77/3 unde a fost reținut până în octombrie 2003. 17. Potrivit reclamantului, celula în care a fost reținut a măsurat 33 de metri pătrați și a fost echipată cu 24 de paturi superioare. În august 2001, celula are patruzeci de deținuți; numărul acela a crescut la patruzeci și șapte până la sfârșitul anului. Deținuții s-au întors la somn din cauza lipsei de paturi. Până la începutul anului 2003 douăzeci și trei deținuți au fost păstrați în celulă. Celula nu a avut nici o ventilație. A fost foarte fierbinte în vara și foarte rece în timpul iernii.

Majoritatea deținuților au fumat și reclamantul, un nefumător, a fost expus fumul de tutun altor persoane. Celula a fost infestata cu cocoare și picioare. Disinfecția celulei a fost efectuată o dată la fiecare trei luni și nu a fost în folos. Televiziunea și lumina au fost în mod constant aprinse. Panouri de fereastră au fost instalate numai la sfârșitul anului 2002. Toaleta a fost ridicată de la podea cu 0,5 metri. Ea a fost separată de zona de viață a celulei de o partiție măsurand un metru în înălțime. Persoana care folosea toaleta a putut fi văzută atât de deținuți, cât și de gardieni care urmăresc deținuții prin gaura de ușă. Masa de cină era la aproximativ patru metri de toaletă. În mai multe ocazii deținuți infectați cu HIV au fost plasați în celulă.

Reclamantul a fost autorizat să facă un duș de 20 de minute o dată pe săptămână. Între decembrie 2001 și ianuarie 2002 reclamantul nu a avut posibilitatea de a lua un duș timp de trei săptămâni. El a fost permis să fie în afara pentru aproximativ o oră pe zi. Mâncarea era de calitate slabă. 18. Potrivit Guvernului, reclamantul a fost oferit de cel puțin 4 mp. În special, Guvernul a furnizat următoarele date privind măsurarea celulelor: 19. Fiecare celulă are o fereastră de 0,89 cu 0,94 metri. Ferestrele au fost echipate cu ventilații care ar putea fi deschise pentru a lăsa aerul proaspăt suplimentar înăuntru. Sistemul de ventilație a funcționat în mod corespunzător. La sosire la închisoare, reclamantul a fost furnizat cu două foi de pat, o saltea, o pătură, o pernă, un prosoape, și cutlery.

Fiecare celulă a avut un încălzitor de apă și un rezervor de apă potabil. Inchisoarele de înmatriculare a fost echipată cu o aprovizionare centrală cu apă, sistem de epurare, ventilație și iluminare. În ziua în care lumina a fost pe de la ora 6 până la ora 10. În timpul nopții, s-au folosit becurile de tensiune mai mică pentru a menține lumina pentru motive de supraveghere și siguranță. Deținuții au fost autorizați să privească televizorul între 6 și 10 pm. Utilizarea televizorului în timpul nopții a fost interzisă. Temperatura medie a celulelor nu a căzut sub +180 C în timpul iernii și nu a depășit +200C în timpul verii. Panouri de fereastră au fost instalate pentru toamna și iarnă. 20. Fiecare celulă avea o toaletă, o chiuvetă, o masă și găleată.

Toaleta a fost separată de zona de viață a celulei de o partiție de un metrou înălțime și un ecran pentru a asigura intimitatea persoanei care folosesc toaletă. Reclamantul ar putea lua un duș o dată pe săptămână pentru cel puțin 15 minute. 21. În timpul procesului, care este de la 6 aprilie 1999 la 18 iulie 2001, în zilele audierii judecătorilor, reclamantul a fost în custodie la tribunal. 22. Celulele de la tribunal au măsurat 2 mp. De fiecare dată când reclamantul a trebuit să împărtășească celula cu două sau trei alte persoane. Sistemul de ventilație nu a funcționat în mod corespunzător și celulele au fost foarte calde în vara. La tribunal, reclamantul a fost reținut într-o celulă de 1,95 de metri.

Era o bancă în celulă. Celulă a fost echipată cu ventilație, iluminare și încălzire centrală. Ușa metalică a avut o gaură de pipi. Temperatura medie a celulei a fost între 18 și 200C. Reclamantul a fost autorizat să folosească baie la sosire și înainte de plecare sau înainte de începerea audierii curtei, dacă este necesar. El a fost furnizat cu alimente și apă caldă. 24. Potrivit reclamantului, numeroase ziare și canale de televiziune acoperă arestarea și circumstanțele crimei Z. înainte de proces a fost peste. 25. Un documentar făcut de dl D. La 7 martie 2002, biroul procurorului a respins cererea reclamantului de a se înființa proceduri penale împotriva domnului D.

5. The applicant was born in 1962 and lives in Moscow. 6. On 11 September 1996 Mr Z., the applicant's business partner, was killed. 7. In 1997 Mr Zh. and 17 other persons were charged as an organised group with numerous counts of robbery and murder, including the murder of Mr Z. and the planning of the murder of Ms A., Mr Z.'s girlfriend. 8. On 9 April 1997 the applicant was arrested. He was charged with aiding and abetting the murder of Mr Z. and the planning of the murder of Ms A. The applicant remained in custody pending investigation and trial. His case was joined to the case of Mr Zh. and the others. The applicant's numerous requests to disjoin the cases were rejected both by the prosecutor and the court.

9. On 24 March 1999 the preliminary investigation was completed and the case file was transferred to the Moscow City Court for consideration. 10. On 6 April 1999 the Moscow City Court scheduled the trial for 20 April 1999. 11. The trial lasted from 6 April 1999 until 18 July 2001. The court held 82 hearings. On 36 occasions the court adjourned the proceedings on account of the illness of some of the defendants, a quarantine in place in their detention facilities or their lawyers' failure to appear. The proceedings were interrupted twice on account of a security threat in the courthouse. On six occasions the proceedings were adjourned on account of clashes in the judge's schedule, his illness or the authorities' failure to transport the defendants to the court house.

12. On 18 July 2001 the Moscow City Court found the applicant guilty as charged and sentenced him to eleven years' imprisonment. 13. From 20 July 2001 until 15 October 2002 the defendants studied six volumes of the minutes of the court hearings. 14. On 10 September 2003 the Supreme Court of the Russian Federation heard the case on appeal. The court upheld the applicant's conviction in substance and reduced his sentence to ten years' imprisonment. 15. From 26 November 1997 to 17 August 2001 the applicant was detained in Lefortovo remand prison. He was held in a cell measuring 8 sq. m and had to share it with one or two other inmates. There was no hot water or shower facility in the cell.

A partition separating the toilet from the living area of the cell was installed only in 1999. 16. On 17 August 2001 the applicant was transferred to remand prison no. IZ-77/3 where he was detained until October 2003. 17. According to the applicant, the cell where he was detained measured 33 square metres and was equipped with twenty-four bunk beds. The minimum number of inmates detained with the applicant at any one time was twenty-three. In August 2001 the cell housed forty inmates; that number had increased to forty-seven by the end of the year. The inmates took turns to sleep due to the lack of beds. By the beginning of 2003 twenty-three inmates were kept in the cell. The cell did not have any ventilation.

It was stiflingly hot in the summer and very cold in the winter. Most of the inmates smoked and the applicant, a non-smoker, was exposed the tobacco smoke of others. The cell was infested with cockroaches and lice. Disinfection of the cell was performed once every three months and was to no avail. The television and the light were constantly on. Window panes were installed only in late 2002. The toilet was elevated from the floor by 0.5 metres. It was separated from the living area of the cell by a partition measuring one metre in height. The person using the toilet could be seen by both the inmates and the guards watching the inmates through the peep-hole in the door. The dinner table was some four metres away from the toilet.

On several occasions HIV-infected inmates were placed in the cell. The applicant was allowed to take a 20-minute shower once a week. On one occasion between December 2001 and January 2002 the applicant did not have the opportunity to take a shower for three weeks. He was allowed to be outside for approximately one hour per day. The meals were of poor quality. 18. According to the Government, at all times the applicant was afforded at least 4 sq. m of living space. In particular, the Government provided the following data concerning the cell measurements: 19. Each cell had a window measuring 0.89 by 0.94 metres. The windows were equipped with vents which could be kept open to let additional fresh air in.

The ventilation system functioned properly. Upon arrival at the remand prison, the applicant was provided with two bed sheets, a mattress, a blanket, a pillow, a pillow case, a towel, and cutlery. Each cell had a water heater and a potable water tank. The remand prison was equipped with a central water supply, sewage system, ventilation and lighting. In the day the lighting was on from 6 am to 10 pm. At night lower-voltage bulbs were used to maintain lighting for surveillance and safety reasons. The inmates were allowed to watch TV between 6 am and 10 pm. The use of the TV during the night-time was prohibited. The average temperature in the cells did not fall below +180C during the winter and did not exceed +200C during the summer.

Window panes were installed for autumn and winter. 20. Each cell had a toilet, a sink, a table and benches. The toilet was separated from the living area of the cell by a one-metre-high partition and a screen to ensure the privacy of the person using the toilet. The applicant could take a shower once a week for at least fifteen minutes. 21. During the time of the trial, that is from 6 April 1999 to 18 July 2001, on the days of the court hearings the applicant was held in custody at the courthouse. 22. The cells at the courthouse measured 2 sq. m. Each time the applicant had to share the cell with two or three other persons. The ventilation system did not function properly and the cells were very hot in the summer.

The applicant was not provided with food at all. 23. At the courthouse the applicant was detained in a cell measuring 1.95 by 1 metres. There was a bench in the cell. The cell was equipped with ventilation, lighting, and central heating. The metal door had a peephole. The average temperature in the cell was between 18 and 200C. The applicant was allowed to use the bathroom upon arrival and before departure or before the start of the court hearing, if necessary. He was provided with food and hot water. 24. According to the applicant, numerous newspapers and television channels covered his arrest and the circumstances of Z.'s murder before the trial was over. 25. A documentary made by Mr D. about the case was shown at least six times by one of the nationwide TV channels.

The film featured footage of the applicant and Z. aboard a sea cruiser. 26. On 7 March 2002 the prosecutor's office dismissed the applicant's request for criminal proceedings to be instituted against Mr D.