CASE OF GAULT AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția CM/ResDH(2010)66 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gault împotriva Regatului Unit (Declarația nr. 1271/05 , Hotărârea din 20/11/07, finală la 20/02/08) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la absența motivelor de menținere a reclamantului pe cale de reexaminare suspendată, datorită refuzului de a acorda cauțiune (art. 5 alineatul (3)) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)66 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Gault împotriva Regatului Unit Acest caz se referă la lipsa unor motive relevante și suficiente oferite de Curtea de Apel pentru a justifica faptul că reclamantul a fost retras în reexaminare (violația articolului 5§3). Solicitarea reclamantului de eliberare pe cauțiune a fost refuzată din cauza faptului că a fost condamnată pentru crimă printr-un verdict majoritar și că va avea loc un reexamin în curând. Curtea Europeană a concluzionat că Nu a existat niciun risc mai mare de absență a reclamantului înaintea reexaminării și acuzarea nu a contestat cererea reclamantului de a fi eliberată pe cauțiune. Plata de satisfacție și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Costuri și cheltuieli morale 7 500 EUR 1 170 EUR 8 670 plătite la 04/04/2008 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost achitat și eliberat din închisoare. II. Măsuri generale Conferința cauțiunii în Irlanda de Nord este reglementată de common law în loc de statut. Instanțele au un grad de discreție în ceea ce privește momentul acordării cauțiunii, dar sunt obligate să aibă în vedere anumite considerații (atitudinea urmăririi judiciare fiind unul dintre factorii care trebuie luate în considerare). În temeiul articolului 2 din Actul privind drepturile omului 1998, hotărârea Curții Europene va influența aplicarea dispozițiilor de drept comun privind cauțiunea în instanțele din Irlanda de Nord și, în acest context, se remarcă faptul că judecătorii și procurorii au fost conștienți de hotărâre. Autoritățile Regatului Unit consideră că aceaceasta a fost o încălcare izolată care rezultă din circumstanțele specifice ale cazului. Hotărârea a fost publicată în The Times la 28/11/2007 și în Bulletinul de Lege a Irlandei de Nord (BNIL) 2007, ediția 9. Acesta a fost trimisă Consiliului de Studii Judiciare din Irlanda de Nord pentru ca Consiliul să atragă la atenția directă a justiției și să distribuie la judecătorii din Irlanda de Nord. De asemenea, a fost trimisă la Serviciul de Procuroare Publică pentru Irlanda de Nord și adusă la atenția procurorilor din Irlanda de Nord. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat în deplină măsură consecințele pentru reclamantul/încalcările Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Regatul Unit și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 la a 1086-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2010)66

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Gault against the United Kingdom

(Application No.

1271/05

, judgment of 20/11/07, final on 20/02/08)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the absence of reasons for maintaining the applicant on remand pending retrial, due to a refusal to grant bail (Article 5 paragraph 3) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with the its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)66

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Gault against the United Kingdom

Introductory case summary

This case concerns the lack of relevant and sufficient reasons given by the Court of Appeal to justify the applicant’s being kept on remand pending retrial (violation of Article 5§3).

The applicant’s request for release on bail was refused on the ground that she had been convicted of murder by a majority verdict and that a retrial would take place soon.

The European Court found that

the question of the promptness of a retrial was not a relevant reason for refusing bail. There was no greater risk of the applicant absconding before the retrial and the prosecution had not objected to the applicant’s request to be released on bail.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

EUR 7 500

EUR 1 170

EUR 8 670

Paid on 04/04/2008

b) Individual measures

The applicant was acquitted and released from prison.

II.

General measures

The grant of bail in Northern Ireland is governed by common law rather than statute. The courts have a degree of discretion on when to grant bail, but are obliged to have regard to certain considerations (the attitude of the prosecution being one of the factors to be taken into account).

Under Section 2 of the Human Rights Act 1998, the European Court’s judgment will influence the application of the common law provisions on bail in the Northern Ireland courts and in this context it is noted that judges and prosecutors have been made aware of the judgment. The United Kingdom authorities consider that this was an isolated violation resulting from the particular circumstances of the case.

The judgment was published in

The Times

on 28/11/2007 and the

Bulletin of Northern Ireland Law

(BNIL) 2007, Issue 9. It was sent to the Judicial Studies Board in Northern Ireland for the Board to bring to the direct attention of the judiciary and circulated to judges in Northern Ireland. It was also sent to the Public Prosecution Service for Northern Ireland and brought to the attention of prosecutors in Northern Ireland.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation(s) of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent similar violations and that the United Kingdom has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 3 June 2010 at the 1086th meeting of the Ministers’ Deputies