CASE OF DEL LATTE AGAINST THE NETHERLANDS

Rezoluția CM/ResDH(2010)59 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Deltte împotriva Țărilor de Jos (domanda nr. 44760/98, hotărârea din 9 noiembrie 2004, finală la 9 februarie 2005) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la neobservarea presupunerii nevinovăției reclamanților în procedurile de compensare introduse după achitarea acestora (violarea articolului 6, alineatul (2) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)59 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Del Latte împotriva rezumatului de caz introductiv Țărilor de Jos Cazul se referă la o încălcare a presupunerii nevinovăției reclamanților în cadrul procedurii introduse, ulterior, la achitarea lor, pentru a solicita compensații pentru detenția lor în reținere. Curtea de Apel din Amsterdam a respins cererea de compensare din cauza faptului că, deși au fost achitați de tentativă de crimă și de ucidere, acestea ar fi fost cu siguranță considerate vinovate dacă au fost acuzate de emiterea amenințărilor cu moartea. Curtea Europeană a concluzionat că această decizie „a constituit o determinare a vinovăției reclamanților pentru o infracțiune specifică fără a fi fost demonstrată vinovat în conformitate cu legea” (violație la art. 6§2). Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 500 EUR Pagate la 15/12/2004 b) Măsuri individuale Avocatul reclamantului a indicat că reclamanții nu vor reînnoi cererea de compensare în fața instanțelor interne. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nici o altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Autoritățile Țărilor de Jos au subliniat faptul că încălcarea cazului nu a fost cauzată de nici o deficiență a legii și având în vedere efectul direct al hotărârilor Curții Europene în Țările de Jos, publicarea hotărârii în mai multe jurnale juridice, inclusiv NJB (2005, nr. 5), EHRC (2005, nr. 1) și NJCM (2005, p. 1138), ar trebui să se asigure că hotărârea va fi luată în considerare de către instanțe interne. Autoritățile au remarcat că hotărârea a fost adusă în mod specific la atenția Consiliului Țărilor de Jos pentru justiție, a Curții Supreme de Olanda și a Biroului Procurorului Public. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz, deasupra plății costurilor și cheltuielilor, că măsura generală adoptată va preveni încălcări similare și că Țările de Jos au respectat astfel obligațiile lor în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 la a 1086-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2010)59

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Del Latte against the Netherlands

(Application No. 44760/98, judgment of 9 November 2004, final on 9 February 2005)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the failure to observe the presumption of the applicants’ innocence in compensation proceedings brought after their acquittal (violation of article 6, paragraph 2) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)59

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Del Latte against the Netherlands

Introductory case summary

The case concerns a violation of the presumption of the applicants’ innocence in proceedings brought, subsequently to their acquittal, in order to seek compensation for their detention on remand. The Amsterdam Court of Appeal court rejected their application for compensation on the grounds that, while they had been acquitted of attempted murder and manslaughter, they would certainly have been found guilty had they been charged with issuing death threats.

The European Court found that this decision “amounted to a determination of the applicants’ guilt of a specific offence without their having been proved guilty according to law’” (violation of Article 6§2).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

-

500 EUR

500 EUR

Paid on 15/12/2004

b) Individual measures

The applicants’ lawyer indicated that the applicants would not renew the application for compensation before the domestic courts. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

The Netherlands authorities underlined that the violation in the case was not due to any shortcoming of the law, and given the direct effect of European Court judgments in the Netherlands, the publication of the judgment in several legal journals, including

NJB

(2005, No. 5),

EHRC

(2005, No. 1) and

NJCM

(2005, p.

1138), should ensure that the judgment will be taken into account by domestic courts. The authorities noted that the judgment has been specifically brought to the attention of the Netherlands Council for

the Judiciary, the Netherlands Supreme Court and

the Office of the Public

Prosecutor.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required in this case, above the payment of the costs and expenses, that the general measure adopted will prevent similar violations and that the Netherlands have thus complied with their obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 3 June 2010 at the 1086th meeting of the Ministers’ Deputies