CASE OF WIESER AGAINST AUSTRIA

Rezoluția CM/ResDH(2010)38 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Wieser împotriva Austriei (domanda nr. 2293/03, hotărârea din 22 februarie 2007, finală la 22 mai 2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului odată ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la o căutare nejustificată în timpul arestării reclamantului care constituie tratament degradant (violație la art. 3) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - de măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)38 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Wieser împotriva Austriai Cazul se referă la cercetarea nejustificată a reclamantului de către poliție în timpul arestării sale la 9/02/1998, care a fost calificată ca tratament degradant de către Curtea Europeană (violație la art. 3). Curtea Europeană a remarcat că reclamantul nu a fost pur și simplu ordonat să se dezbrace, ci a fost desfășurat de ofițerii de poliție în timp ce se află într-o situație de necaz specific. Procedura a fost invazivă și potențial dezbarasare și, prin urmare, nu ar fi trebuit să fi fost utilizată fără un motiv convingător. Cu toate acestea, cercetarea de striptease nu s-a dovedit nici necesară, nici justificată pentru motive de securitate, deoarece reclamantul, care a fost deja încătușat, a fost căutat pentru arme și nu pentru droguri sau alte obiecte mici (§40 din hotărâre). Detalii privind o justă satisfacție Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 3 000 EUR 10 012.64 EUR 13 012.64 EUR Plătit la 21/08/2007 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost eliberat la 10/02/1998 și procedurile penale împotriva acestuia au fost întrerupte la 25/06/1998. Curtea Europeană i-a acordat satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale care rezultă din cautare. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale Curtea Europeană a considerat că încălcarea rezultă din circumstanțele specifice în care s-a efectuat cercetările de tip strip-search în cazul în cauză, care nu a pus la îndoială dispozițiile juridice interne, nici nu a constatat încălcări procedurale. Violația pare a constitui o încălcare izolată care rezultă din circumstanțele particulare ale cauzei. Astfel, autoritățile austriece consideră că publicarea și diseminarea hotărârii Curții Europene ar trebui să fie suficiente pentru a preveni încălcări similare. Hotărârea a fost transmisă autorităților publice la nivel federal și regional, inclusiv Ministerul Internului și serviciilor de poliție federală și regională. A fost publicată în limba germană, în special în Newsletter Institutul austriac pentru drepturile omului http://www.menschenrechte.ac.at/docs/07_1/07_1_13 și pe site-ul Serviciului Constituțional al Chanceleriei austriaca http://bka.gv.at/DocView.axd?CobId=29401 III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz, în afară de plata satisfacției juste acordate de Curtea Europeană, că măsurile luate vor preveni încălcări similare și că Austria și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 la a 1086-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2010)38

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Wieser against Austria

(Application No. 2293/03, judgment of 22 February 2007, final on 22 May 2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns an unjustified strip

‑

search during the applicant’s arrest amounting to degrading treatment (violation of Article 3) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)38

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Wieser against Austria

Introductory case summary

The case concerns the unjustified strip-search of the applicant by police during his arrest on 9/02/1998 which was qualified as degrading treatment by the European Court (violation of Article 3).

The European Court noted that the applicant was not simply ordered to undress, but was undressed by the police officers while in a situation of particular distress. The procedure had been invasive and potentially debasing and therefore it should not have been used without a compelling reason. However, the strip-search proved neither necessary nor justified for security reasons as the applicant, who was already handcuffed, was searched for arms and not for drugs or other small objects (§40 of the judgment).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

3 000 EUR

10 012.64 EUR

13 012.64 EUR

Paid on 21/08/2007

b) Individual measures

The applicant was released on 10/02/1998 and criminal proceedings against him were discontinued on 25/06/1998. The European Court awarded him just satisfaction in respect of non-pecuniary damage resulting from the strip search. Consequently, no other individual measure was considered necessary.

II.

General measures

The European Court considered that the violation resulted from the particular circumstances in which the strip-search had been carried out in the present case. It did not question the domestic legal provisions nor did it find any procedural flaws. The violation seems to constitute an isolated violation resulting from the particular circumstances of the case. Thus, the Austrian authorities consider that publication and dissemination of the European Court’s judgment should be sufficient to prevent similar violations. The judgment has been sent out to public authorities at federal and regional levels, including the Ministry of the Interior and the federal and regional police services. It has been published in German, particularly

in the

Newsletter

of the Austrian Human Rights Institute

(

http://www.menschenrechte.ac.at/docs/07_1/07_1_13

),

and on the website of the Constitutional Service of the Austrian Chancellery

(

http://bka.gv.at/DocView.axd?CobId=29401

).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required in this case, other than the payment of the just satisfaction awarded by the European Court, that measures taken will prevent similar violations and that Austria has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 3 June 2010 at the 1086th meeting of the Ministers’ Deputies