AFFAIRE GAULT CONTRE LE ROYAUME-UNI

Rezoluția CM/ResDH(2010)66 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gault împotriva Regatului Unit (Recherche n 1271/05 Hotărârea din 20/11/2007, definitivă la 20/02/2008) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcarea convenției constatată de Curte în această cauză privește insuficiența motivelor pentru a justifica menținerea recurentei în detenție provizorie în așteptarea noului său proces, ca urmare a refuzului de a o elibera pe cauțiune [încălcarea articolului 5 alineatul (3) ] (a se vedea detaliile în După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție. În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Convenție. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)66 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Gault împotriva Regatului Unit Rezumatul introductiv al cauzei În ceea ce privește cazul în care nu există motive relevante și suficiente prezentate de Curtea pentru a justifica menținerea recurentei în detenție provizorie în așteptarea noului său proces (încalcarea articolului 5 alineatul (3)). Cererea de eliberare pe cauțiune a reclamantei a fost respinsă pe motiv că a fost condamnată pentru crimă printr-un verdict majoritar și că un nou proces urma să aibă loc rapid. Curtea Europeană a considerat că caracterul iminent al unui nou proces nu constituia un motiv relevant pentru a refuza eliberarea pe cauțiune. El nu a avut un risc sporit de a vedea reclamanta a fugit înainte de noul proces din mai multe motive, cu atât mai mult cu cât instanța nu a avut nici o obiecție în cazul în care persoana în cauză a solicitat libertatea pe cauțiune. Plata satisfacției corecte și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total EUR 7 500 EUR 1 170 EUR 8 670 Plătit la 04/04/2008 b) Măsuri individuale Reclamanta a fost achitată și eliberată. II. Măsuri generale În Irlanda de Nord, eliberarea pe cauțiune este reglementată de mon law în loc de dreptul scris. Instanțele dispun de o anumită marjă de apreciere, dar trebuie să țină seama de anumite considerații (inclusiv poziția Parchetului). În conformitate cu art. 2 din Legea Human Rights 1998, hotărârea Curții Europene va influența aplicarea dispozițiilor din common law, în ceea ce privește eliberarea pe cauțiune, de către tribunalele din Irlanda de Nord. În acest context, ar trebui remarcat faptul că judecătorii și procurorii au fost informați direct cu privire la hotărârea. Autoritățile din Regatul Unit consideră că: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Newsletter of Northern Ireland Law (BNIL) 2007, Issue Lassociation des Juridics des Juridics des Irlandes de Nord a fost informată cu privire la această hotărâre și i s-a încredințat responsabilitatea de a informa întregul magistratură. Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Regatul Unit și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 3 iunie 2010 în cea de-a 1086-a ședință a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)66

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Gault contre le Royaume-Uni

(Requête n

o

1271/05 arrêt du 20/11/2007, définitif le 20/02/2008)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’insuffisance des motifs pour justifier le maintien de la requérante en détention provisoire dans l’attente de son nouveau procès, suite au refus de la libérer sous caution (violation de l’article 5, paragraphe 3) (voir détails dans l’Annexe);

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)66

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

Gault

contre le Royaume-Uni

Résumé introductif de l’affaire

L’affaire concerne le défaut de motifs pertinents et suffisants avancés par la Cour d’appel pour justifier le maintien de la requérante en détention provisoire dans l’attente de son nouveau procès (violation de l’article

5§3).

La demande de liberté sous caution de la requérante avait été refusée au motif qu’elle avait été condamnée pour meurtre par un verdict majoritaire et qu’un nouveau procès allait avoir lieu rapidement.

La Cour européenne a estimé que

le caractère imminent d’un nouveau procès ne constituait pas un motif pertinent pour refuser une liberté sous caution. Il n’existait pas de risque accru de voir la requérante s’enfuir avant le nouveau procès d’autant que le parquet n’avait formulé aucune objection lorsque l’intéressée avait demandé sa liberté sous caution.

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

-

EUR 7 500

EUR 1 170

EUR 8 670

Payé le 04/04/2008

b) Mesures individuelles

La requérante a été acquittée et libérée.

II.

Mesures générales

En Irlande du Nord, la liberté sous caution relève de la

common law

plutôt que du droit écrit. Les tribunaux disposent d’une certaine marge d’appréciation mais doivent tenir compte de certaines considérations (dont la position du parquet).

En vertu de l’article 2 du

Human Rights Act

1998, l’arrêt de la Cour européenne influencera l’application des dispositions du

common law,

en matière de liberté sous caution, par les tribunaux d’Irlande du Nord. Dans ce contexte, Il convient de noter que les juges et les procureurs ont été informés directement de l’arrêt. Les autorités du Royaume-Uni considèrent qu’il s’agit d’une violation isolée due aux circonstances particulières de l’affaire.

L’arrêt a été publié dans le

Times

du 28/11/07 et dans le

Bulletin of Northern Ireland Law

(BNIL) 2007, Issue

9

.

L’association des juges d’Irlande du Nord a été informée de cet arrêt et a été chargée d’en informer l’ensemble de la magistrature. L’arrêt a été diffusé aux juges.

L’arrêt a été également envoyé au Service des procureurs pour l’Irlande du Nord qui l’a diffusé aux procureurs.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des violations semblables et que le Royaume-Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 3 juin 2010 lors de la 1086e réunion des Délégués des Ministres