AFFAIRE FAULKNER CONTRE LE ROYAUME-UNI

Rezoluția CM/ResDH(2011) 36 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului William Faulkner împotriva Regatului Unit (Recherche n 37471/97, Hotărârea din 4 iunie 2002, definitivă la 4 septembrie 2002) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la faptul că administrația După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție. În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă) care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examen. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2011)36 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza William Faulkner împotriva Regatului Unit Rezumatul cauzei la: cauza se referă la nu respectarea vieții private a reclamantului, în special a dreptului la respectarea corespondenței sale. În 1996, în timp ce a fost deținut în închisoarea Magilligan din județul Derry (Irlanda de Nord), reclamantul a trimis o scrisoare sigilată secretarului de stat pentru Scoția. Curtea a considerat că faptul că scrisoarea reclamantului nu a fost trimisă constituie o ingerință a unui organism public în domeniul dreptului la respectarea corespondenței reclamantului (încălcarea articolului 8). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Proaspăte & de cheltuieli Total 500 GBP minus 823,22 EUR (ca urmare a fondurilor primite de la Consiliul Europei în temeiul asistenței judiciare) (conversie la rata aplicabilă în ziua pronunțării hotărârii) 500 GBP minus 823,22 EUR plătite la 28/11/2002 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a considerat că constatarea încălcării constituie în sine o satisfacție echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de solicitant. În consecință, Comitetul miniștrilor a considerat necesară nici o altă măsură individuală. II. Măsuri generale În ceea ce privește faptul că nu a fost trimisă scrisoarea reclamantului, Curtea a constatat că în scris scrisoarea reclamantului nu era prevăzută de legea în vigoare la momentul respectiv. Trebuie menționat că această lege a fost modificată în 2001. În plus, hotărârea pronunțată în această cauză a fost difuzată la administrațiile de judecată în cauză din Irlanda Nord. La rejudecare a fost publicat în European Human Rights Reports (2002) 35 EHRR 27. III. Concluziile privind statul pârât Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Regatul Unit și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 martie 2011 în cadrul celei de-a 1108-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2011)36

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

William Faulkner contre Royaume

‑

Uni

(Requête n

o

37471/97, arrêt du 4 juin 2002, définitif le 4 septembre 2002)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne le fait que l’administration pénitentiaire n’a pas envoyé une lettre cachetée que le requérant avait adressée au Secrétaire d’Etat pour l’Ecosse (violation de l’article

8) (voir détails dans l’Annexe)

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46, paragraphe

1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe) qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)36

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

William Faulkner contre Royaume

‑

Uni

Résumé introductif de l’affaire

L’affaire porte sur le non

‑

respect de la vie privée du requérant, en particulier le droit au respect de sa correspondance. En 1996, alors qu’il était détenu dans la prison de Magilligan dans le comté de Derry (Irlande du Nord), le requérant a adressé une lettre cachetée au Secrétaire d’Etat pour l’Ecosse. Cette lettre lui a par la suite été rendue par l’administration pénitentiaire. La Cour a estimé que le fait que la lettre du requérant n’ait pas été postée constituait une ingérence d’un organe public dans la jouissance du droit au respect de la correspondance du requérant (violation de l’article

8).

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

-

-

1

500 GBP moins 823,22

EUR (en raison de fonds reçus du Conseil de l’Europe au titre de l’aide judiciaire) (conversion au taux applicable le jour du prononcé de l’arrêt)

1

500

GBP moins 823,22

EUR

Payé le 28/11/2002

b) Mesures individuelles

La Cour européenne a estimé que le constat de violation constituait en soi une satisfaction équitable suffisante pour le dommage moral subi par le requérant.

En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres.

II.

Mesures générales

En ce qui concerne le fait que l’administration pénitentiaire n’ait pas envoyé la lettre du requérant, la Cour a constaté que l’interception de la lettre du requérant n’était pas prévue par la loi en vigueur à l’époque. Il convient de noter que cette loi a été modifiée en 2001. De plus, l’arrêt rendu dans cette affaire a été diffusé auprès des administrations pénitentiaires concernées d’Irlande

du

Nord.

L’arrêt a été publié dans les

European Human Rights Reports

,

(2002) 35 EHRR 27.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des violations semblables et que le Royaume-Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article

46, paragraphe

1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 10 mars 2011 lors de la 1108e réunion des Délégués des Ministres