CASE OF MEHMET SIDDIK EREN AND OTHERS AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2010)74 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în două cazuri împotriva Turciei (Jurisprudențe din 31/03/2009, finală la 30/06/2009 și din 17/02/2009, finală la 14/05/2009) (A se vedea apendicele pentru detalii cauzelor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte se referă la detenția prelungită a reclamanților în custodia de poliție în ambele cazuri (violații articolului 5 alineatul (3)); lipsa unui remediu eficace (violația articolului 5 alineatul (4) și absența unui drept de compensare în acest sens (violația articolului 5 alineatul (5) (numai în cazul Mehmet Sıddık Eren și în cazul altor cazuri) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției atribuite în hotărâri, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)74 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în două cazuri împotriva Turciei Cazul introductiv Rezoluției se referă în principal la lungimea excesivă a detenției reclamanților în custodie de poliție timp de 5 zile în cazul Baizi și la 9 zile în cazul Eren (violații la art. 5§3). Cazul Eren și alții (7860/02) se referă, de asemenea, la lipsa unui remediu eficace prin care reclamanții ar fi putut contesta legalitatea detenției lor continuate în custodie de poliție (violație la art. 5§4) și la absența dreptului de compensare în acest sens (violație la art. 5§5). Nume și număr de cerere Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Mehmet Sıddık Eren și altele 7860/02 16500 EUR 16500 EUR Pagate la 30/09/2009 Baizi 7306/02 500 EUR Pagate la 07/09/2009 b) Măsuri individuale Reclamanții nu mai sunt reținuți în custodie de poliție. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale În urma reformelor constituționale și legislative, legea referitoare la custodia poliției a fost introdusă în conformitate cu cerințele articolului 5 din Convenție (a se vedea Sakık și alții (Rezoluția finală ResDH(2002)110) și Ayaz și alții (Rezoluția finală CM/ResDH(2008)29)). III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata satisfacției juste și că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 la a 1086-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2010)74

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

in two cases against Turkey

(Judgments of 31/03/2009, final on 30/06/2009 and of 17/02/2009, final on 14/05/2009)

(See Appendix for details of the cases)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court concern the prolonged detention of the applicants in police custody in both of these cases (violations of Article 5, paragraph 3); the lack of an effective remedy (violation of Article 5 paragraph 4), and the absence of a right to compensation in this regard (violation of Article 5 paragraph 5) (only in Mehmet Sıddık Eren and others case) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)74

Information on the measures taken to comply with the judgments

in two cases against Turkey

Introductory case summary

These cases mainly concern the excessive length of the detention of the applicants in police custody for 5

days in the Baizi case, and 9 days in Eren case (violations of Article 5§3).

The case of Eren and others (7860/02) also concerns the lack of an effective remedy by which the applicants might have challenged the lawfulness of their continued detention in police custody (violation of Article 5§4), and the absence of a right to compensation in this respect (violation of Article 5§5).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Mehmet Sıddık Eren and others 7860/02

-

16500 EUR

-

16500 EUR

Paid on 30/09/2009

Baizi 7306/02

-

-

500 EUR

500 EUR

Paid on 07/09/2009

b) Individual measures

The applicants are no longer detained in police custody. Consequently, no other individual measure was considered necessary.

II.

General measures

Following constitutional and legislative reforms, the law related to police custody were brought into conformity with the requirements of Article 5 of the Convention (see Sakık and others (Final Resolution ResDH(2002)110) and Ayaz and others (Final Resolution CM/ResDH(2008)29)).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction and that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 3 June 2010 at the 1086th meeting of the Ministers’ Deputies