AFFAIRE HENWORTH ET MASSEY CONTRE LE ROYAUME-UNI

Rezoluția CM/ResDH(2010)81 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Henworth și Massey împotriva Regatului Unit (Henworth, Cerere nr. 515/02, Hotărârea din 2 noiembrie 2004, definitivă la 2 februarie 2005 Massey, Cerere nr. 14399/02, Hotărârea din 16 noiembrie 2004, definitivă la 16 februarie 2005, astfel cum a fost rectificată la 29 aprilie 2005) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârile transmise Comitetului de către Curte odată definitive Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri privesc durata excesivă a procedurilor penale [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ] (a se vedea detaliile în lai) ; După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze în legătură cu măsurile luate ca urmare a hotărârilor Curții, având în vedere obligația Regatului Unit de a se conforma în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție (a se vedea mai multe detalii în acest sens) și având în vedere faptul că Curtea nu a acordat o satisfacție echitabilă în cauza Henworth, Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate în hotărârile sale, adoptarea de către statul membru pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale, care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea anexa) și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 960-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor (28 martie 2006), pe care l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE de la data examinării. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)81 Informarea cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Henworth și Massey împotriva Regatului Unit Rezumatul introductiv al cauzelor Aceste cauze se referă la durata excesivă a anumitor proceduri penale în limba engleză între 1995 și 2001 (încălcări ale articolului 6§1). În ambele cazuri, Curtea Europeană a subliniat necesitatea de celeritate în stadiul apelului : în cauza Massey din cauza timpului scurs înainte de proces și în cauza Henworth, statul care a decis să rejudece reclamantul (detenția la momentul respectiv) mai mult de o dată, el a fost obligat să procedeze cu o diligență specială. Plătiri de satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacțiile echitabile Nume și n cerere Pagube materiale Daune morale proaspete & de cheltuieli Total Henworth 515/02 Massey 14399/02 000 EUR 000 EUR plătit la 12 mai 2005 b) Măsuri individuale Procedurile s-au încheiat în 2001 în ambele cazuri. În consecință, nu s-a considerat necesară nicio altă măsură individuală. 33. În plus, în The Times Law Reports din 24/11/2004 a fost inclusă o largă acoperire în presă. Cele două hotărâri au fost difuzate autorităților competente: Biroul de Apeluri Criminale și Serviciul de Justiție (Criminal Appeal Office, Court Service) ) ; miniștrii au fost informați cu privire la hotărâri, iar Biroul pentru apeluri penale este asigurat că sunt, de asemenea, aduse în atenția tuturor judecătorilor. În aceste circumstanțe, nu pare necesară nicio altă măsură generală. III. Concluziile instanței pârâte Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în aceste cazuri în afara plății satisfacției echitabile și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Regatul Unit și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul pentru Miniștri la 3 iunie 2010 în cadrul celei de-a 1086-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)81

[1]

Exécution des arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme

Henworth et Massey contre Royaume-Uni

(Henworth, Requête n

o

515/02, arrêt du 2 novembre 2004, définitif le 2 février 2005

;

Massey, Requête n

o

14399/02, arrêt du 16 novembre 2004, définitif le 16 février 2005, rectifié le 29 avril 2005)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci

‑

après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité

une fois définitifs

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent la durée excessive de procédures pénales (violations de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite aux arrêts de la Cour, eu égard à l’obligation qu’a le Royaume-Uni de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt dans l’affaire Massey (voir détails dans l’Annexe), et ayant noté que la Cour n’a pas accordé de satisfaction équitable dans l’affaire Henworth,

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe) et vu la décision prise lors de la 960e réunion des Délégués des Ministres (28

mars 2006), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)81

Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans les affaires Henworth et Massey contre Royaume-Uni

Résumé introductif des affaires

Ces affaires concernent la durée excessive de certaines procédures pénales anglaises entre 1995 et 2001 (violations de l’article 6§1). Dans ces deux affaires, la Cour européenne a souligné la nécessité de célérité au stade de l’appel

: dans l’affaire Massey à cause du temps écoulé avant le procès, et dans l’affaire Henworth, l’Etat ayant décidé de rejuger le requérant (détenu à l’époque) plus d’une fois, il lui incombait de procéder avec une diligence particulière.

I.

Paiements des satisfactions équitables et mesures individuelles

a)

Détails des satisfactions équitables

Nom et n

o

requête

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

Henworth

n

o

515/02

--

--

--

0

Massey

n

o

14399/02

--

4

000 EUR

4

000 EUR

8

000 EUR

Payé le 12 mai 2005

b) Mesures individuelles

Les procédures ont pris fin en 2001 dans les deux cas. En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire.

II.

Mesures générales

L’arrêt Henworth a été publié dans les

European Human Rights Reports

sous la référence (2005) 40 EHRR

The Times Law Reports

du 24/11/2004 et a fait l’objet d’une large couverture dans la presse.

Les deux arrêts ont été diffusés aux autorités compétentes : le Bureau des appels criminels et le Service des juridictions (

Criminal Appeal Office, Court Service

) ; les ministres ont été informés des arrêts et le Bureau des appels criminels s’est assuré qu’ils soient également portés à l’attention de tous les juges. Dans ces circonstances, aucune autre mesure générale ne semble nécessaire.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans ces affaires en dehors du paiement de la satisfaction équitable et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que le Royaume-Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 3 juin 2010 lors de la 1086e réunion des Délégués des Ministres