AFFAIRE OMER AYDIN, BEKER ET YUREKLI CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2010)71 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Ömer Ayd Electroluxn, Beker și Yürekli/Turcia (Recherche n 34813/02 (hotărârea din 25/11/2008, definitivă la 25/02/2009), 27866/03 (hotărârea din 24/03/2009, definitivă la 24/06/2009), 48913/99 (hotărârea din 17/07/2008, definitivă la 17/10/2008) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârile transmise Comitetului de către Curte odată definitive Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze privesc nerespectarea obligației autorităților de a proteja dreptul la viață al fiilor reclamanților, aceștia fiind sinuciși (Ömer Ayd După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul art. 46 alin. (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție. În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât a plătit părților reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile sale (a se vedea detaliile în la - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă) queiel și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE în . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010) 71 Informare cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Ömer Ayd Aceste cazuri se referă la nerespectarea de către autorități a obligației lor de a proteja dreptul la viață al fiilor și al rudelor reclamanților, care erau sinuciși sau răniți grav când erau sub pavilion. În cauza Ömer Ayd.n, Curtea nu a considerat că circumstanțele referitoare la sinuciderea fiului reclamantului erau de natură să angajeze răspunderea statului pârât sub partea materială a articolului 2. În schimb, deficiențele constatate în ancheta privind decesul au determinat Curtea să constate o încălcare a articolului 2 din Convenție sub aspectul său procedural. Același lucru este valabil și pentru cauza Yürekli, în care reclamantul a căzut de 13 metri și-a rănit grav în timpul serviciului său militar. Curtea a constatat o încălcare a articolului 2 din convenție sub partea sa procedurală din cauza încălcărilor grave ale anchetei desfășurate de autorități cu privire la acest incident. În cauza Beker, Curtea a examinat ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Plăți pentru satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii pentru satisfacții echitabile Nume și n cerere Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli totale Ömer Ayd Măsurile individuale sunt legate de măsurile generale în aceste cazuri (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2007)99 în cauza Abdurrahman K Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Turcia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 cu ocazia celei de-a 1086-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)71

[1]

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Ömer Aydın, Beker et Yürekli contre Turquie

(Requête n

os

34813/02 (arrêt du 25/11/2008, définitif le 25/02/2009), 27866/03 (arrêt du 24/03/2009, définitif le 24/06/2009), 48913/99 (arrêt du 17/07/2008, définitif le 17/10/2008)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité

une fois définitifs

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans ces affaires concernent le manquement des autorités à leur obligation de protéger le droit à la vie des fils des requérants, ceux-ci s’étant suicidés (Ömer Aydın et Beker) ou blessés grièvement (Yürekli) pendant leur service militaire en 2001 (Ömer Aydın et Beker) et en 1997 (Yürekli).

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46 paragraphe

1 de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé aux parties requérantes, la satisfaction équitable prévue dans les arrêts (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe) qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)71

Information sur les mesures prises afin de se conformer aux arrêts dans les affaires Ömer Aydın, Beker et Yürekli contre Turquie

Résumé introductif des affaires

Ces affaires portent sur le manquement des autorités à leur obligation de protéger le droit à la vie des fils et des proches des requérants, qui s’étaient suicidés ou blessés grièvement lorsqu’ils étaient sous les drapeaux. Dans l’affaire Ömer Aydın, la Cour n’a pas estimé que les circonstances entourant le suicide du fils du requérant étaient de nature à engager la responsabilité de l’Etat défendeur sous le volet matériel de l’article

Il en est de même pour l’affaire Yürekli, dans laquelle le requérant avait fait une chute de treize mètres et s’était blessé grièvement lors de son service militaire. La Cour a constaté une violation de l’article 2 de la Convention sous son volet procédural en raison des manquements graves dans l’enquête menée par les autorités sur cet incident.

Dans l’affaire Beker, la Cour a examiné le grief tiré de l’article 2 de la Convention sous les volets matériel et procédural combinés et a estimé d’une part que les autorités compétentes ne pouvaient passer pour avoir fait tout ce qui était en leur pouvoir pour protéger la victime et d’autre part, que les procédures internes n’avaient pas permis d’élucider de manière satisfaisante les circonstances du décès du fils du requérant.

I.

Paiements des satisfactions équitables et mesures individuelles

a)

Détails des satisfactions équitables

Nom et n

o

requête

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépenses

Total

Ömer Aydın (34813/02)

-

2 500 EUR

-

2 500 EUR

Payé le

22/05/2009

Beker (27866/03)

16

500 EUR

35 000 EUR

2

000 EUR

53

500 EUR

Payé le

23/09/2009

Yürekli (48913/99)

-

3 000 EUR

-

3 000 EUR

Payé le

09/01/2009

b) Mesures individuelles

Les mesures individuelles sont liées aux mesures générales dans ces affaires (voir Résolution CM/ResDH(2007)99 dans l’affaire Abdurrahman Kılıç (40145/98)).

II.

Mesures générales

Les mesures générales ont été prises dans le cadre de l’affaire Abdurrahman Kılıç (CM/ResDH(2007)99).

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises vont prévenir de violations semblables et que la Turquie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 3 juin 2010 lors de la 1086e réunion des Délégués des Ministres