CASE OF OMER AYDIN, BEKER AND YUREKLI AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2010)71 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Ömer Aydın, Beker și Yürekli împotriva Turciei (numele de aplicare 34813/02 (amendamentul 25/11/2008, finalul 25/02/2009), 27866/03 (amendamentul 24/03/2009, finalul 24/06/2009), 48913/99 (amendamentul 17/07/2008, finalul 17/10/2008) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la neîndeplinirea obligației autorităților de a asigura dreptul la viață a fiului reclamantului care s-a sinucis (Ömer Aydın și Beker) sau grav rănit (Yürekli) în timpul serviciului militar în 2001 (Ömer Aydın și Beker) și în 1997 (Yürekli). după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă de satisfacție acordată în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)71 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cazul Ömer Aydın, Beker și Yürekli împotriva Turciei Aceste cazuri se referă la nerespectarea obligației autorităților de a proteja dreptul la viață a fiului sau rudelor reclamanților, care s-au sinucis sau s-au rănit grav atunci când își îndeplinesc serviciul militar. În caz de Ömer Aydın, Curtea nu a considerat că circumstanțe în legătură cu sinuciderea fiului reclamantului ar putea implica responsabilitatea statului contestat în cadrul elementului material al articolului 2. Pe de altă parte, deficiența anchetei privind moartea a determinat Curtea să descopere o încălcare procedurală a articolului 2 din Convenție. De asemenea, în cazul lui Yürekli, în care reclamantul a avut o cădere de treisprezece metri și s-a rănit grav în timpul serviciului său militar, Curtea a constatat o încălcare procedurală a articolului 2 din cauza deficiențelor grave în ceea ce privește desfășurarea anchetelor privind acest incident. În cazul Beker, Curtea a examinat plângerea în temeiul articolului 2 din Convenție în conformitate cu elementele sale materiale și procedurale și a considerat că autoritățile competente nu au putut fi considerate că au făcut tot ce este în competența lor de a proteja victima și că ancheta internă nu a clarificat în mod satisfăcător circumstanțele decesului fiului reclamantului. Plăți cu juste satisfacție și măsuri individuale Detalii cu privire la just satisfacție Denumire și numărul de cerere Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli totale Ömer Aydın (34813/02) 2 500 EUR 2 500 EUR Pagate la 22/05/2009 Beker (27866/03) 500 EUR 35 000 EUR 000 EUR 500 EUR Pagate la 23/09/2009 Yürekli (48913/99) 3 000 EUR Pagate la 09/01/2009 b) Măsuri individuale Măsurile individuale sunt legate de măsuri generale în aceste cazuri (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2007)99 în cazul Abdurrahman Kılıç (40145/98). II. Măsuri generale Măsurile generale au fost luate în contextul cazului Abdurrahman Kılınç (CM/ResDH(2007)99). III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iunie 2010 la a 1086-a reuniune a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2010)71

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Ömer Aydın, Beker and Yürekli against Turkey

(Application Nos. 34813/02 (judgment of 25/11/2008, final on 25/02/2009), 27866/03 (judgment of 24/03/2009, final on 24/06/2009), 48913/99 (judgment of 17/07/2008, final on 17/10/2008)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the authorities’ failure in their obligation to secure the right to life of the applicants’ son who killed themselves (Ömer Aydın and Beker) or seriously injured themselves (Yürekli) during their military service in 2001 (Ömer Aydın and Beker) and in 1997 (Yürekli).

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)71

Information on the measures taken to comply with the judgments in the cases of

Ömer Aydın, Beker and Yürekli against Turkey

Introductory case summary

These cases concern the failure of the authorities in their obligation to protect the right to life of the applicants’ son or relatives, who committed suicide or injured themselves seriously when performing their military service. In case of Ömer Aydın, the Court did not consider that circumstances surrounding the suicide of the applicant’s son could engage the responsibility of the respondent state under the material limb of Article 2. On the other hand, the shortcomings in the investigation into the death drove the Court to find a procedural violation of Article 2 of the Convention. Likewise in the case of Yürekli, in which the applicant had had a fall of thirteen meters and had injured himself seriously during his military service, the Court found a procedural violation of Article 2 because of the grave deficiencies in the conduct of the investigations into this incident. In case of Beker, the Court examined the complaint under Article 2 of the Convention under its material and procedural limbs and considered that the competent authorities could not be said to have done everything in their power to protect the victim and that the internal investigation did not satisfactorily clarify the circumstances of the death of the applicant’s son.

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Ömer Aydın (34813/02)

-

2 500 EUR

-

2 500 EUR

Paid on

22/05/2009

Beker (27866/03)

16

500 EUR

35 000 EUR

2

000 EUR

53

500 EUR

Paid on

23/09/2009

Yürekli (48913/99)

-

3 000 EUR

-

3 000 EUR

Paid on

09/01/2009

b) Individual measures

Individual measures are linked to general measures in these cases (see Resolution CM/ResDH(2007)99 in the case Abdurrahman Kılıç (40145/98)).

II.

General measures

The general measures have been taken in the context of Abdurrahman Kılınç case (CM/ResDH(2007)99).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46 paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 3 June 2010 at the 1086th meeting of the Ministers’ Deputies