Degerli și alții și Ozdemir împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2011)271 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 2 împotriva Turciei cu privire la continuarea detenției reclamanților în timpul orelor după decizia de eliberare (Değerli, cererea nr. 18242/02, hotărârea nr. 05/02/2008, finală la 05/05/2008 Özdemir, cererea nr. 2107/04, hotărârea nr. 18/11/2008, finală la 18/02/2009) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri privesc deținerea continuă a reclamanților în timpul orelor după ce au urmat ordinul de eliberare (violațiile articolului 5 alineatul (1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate în vederea respectării obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta hotărârile; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;

Având în vedere faptul că în termenul stabilit, Statul pârât a plătit satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârea Değerli (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcării acordate în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora pentru a realiza, în măsura posibilului, restabilio în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare; după examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens, a căror detalii figurează în apendicele; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Apendicele la Rezoluția ResDH(2011)271 Informații privind măsurile de respectare a 2 cazuri împotriva Turciei privind continuarea detenției reclamanților în timpul orelor de la data ordinii de eliberare Rezumatul cazului introductiv Cauza privind continuarea detenției reclamanților (pentru procesul în cazul Değerli și custodia de poliție în cazul Özdemir) în timpul orelor de urgență a ordinului de eliberare (violații la art. 5§1). Reclamanții au fost eliberați numai după o întârziere cuprinsă între 18 ore și 50 minute până la 23 ore și 35 minute. Plata de satisfacție și măsuri individuale Detalii privind satisfacție echitabilă Nume și numărul de cerere Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Değerli (18242/02) --------- 4000 EUR 1500 EUR 5500 EUR Pagate la 09/07/2008 Özdemir (21007/04) În consecință, nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri.

II. Măsurile generale Hotărârile Curții Europene au fost traduse în turc, trimise autorităților relevante și publicate pe site-ul oficial al Ministerului Justiției ( www.inhak-bb.adalet.gov.tr ). Autoritățile turce au considerat că problema dezvăluită de aceste hotărâri este izolată și că publicarea și diseminarea hotărârii Curții ar fi, prin urmare, suficiente pentru a preveni încălcări similare în viitor. De asemenea, se reamintește că, în urma reformelor constituționale și legislative, dispozițiile legate de custodia de poliție au fost introduse în conformitate cu cerințele articolului 5 din Convenție (a se vedea Sakık și alții (Rezoluția finală ResDH(2002)110 ) și Ayaz și alții (Rezoluția finală CM/ResDH(2008)29 III.

Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Turcia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 la a 1128-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2011)271 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights 2 cases against Turkey concerning the applicants’ continued detention during the hours after following the release order (Değerli, Application No. 18242/02, judgment of 05/02/2008, final on 05/05/2008 Özdemir, Application No. 21007/04, judgment of 18/11/2008, final on 18/02/2009) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the applicants’ continued detention during the hours after following the release order (violations of Article 5, paragraph 1) (see details in Appendix); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with its obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46,

paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that within the time-limit set the respondent state paid the just satisfaction provided in the Değerli judgment (see details in Appendix), Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of - individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - general measures preventing, similar violations; Having examined the measures taken by the respondent state to that effect, the details of which appear in Appendix; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution ResDH(2011)271 Information about the measures to comply with 2 cases against Turkey concerning the applicants’ continued detention during the hours after following the release order Introductory case summary The cases concern the applicants’ continued detention (pending trial in the Değerli case, and police custody in the Özdemir case) during the hours following the release order (violations of Article 5§1). The applicants were released only after a delay ranging between 18 hours and 50 minutes to 23 hours and 35 minutes. I. Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Değerli (18242/02) ------ 4000 EUR 1500 EUR 5500 EUR Paid on 09/07/2008 Özdemir (21007/04) No just satisfaction awarded.

b) Individual measures The applicants were released. Consequently, no other individual measure was considered necessary by the Committee of Ministers. II. General measures The European Court’s judgments were translated into Turkish, sent out to the relevant authorities and published on the official web site of the Turkish Ministry of Justice ( www.inhak-bb.adalet.gov.tr ). The Turkish authorities considered that the problem revealed by these judgments was an isolated one and that the publication and dissemination of the Court’s judgment would therefore be sufficient to prevent similar violations in the future. It is also recalled that following the constitutional and legislative reforms, the provisions related to police custody were brought into conformity with the requirements of Article 5 of the Convention (see Sakık and others (Final Resolution ResDH(2002)110 ) and Ayaz and others (Final Resolution CM/ResDH(2008)29 ). III.

Conclusions of the respondent state The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2011 at the 1128th Meeting of the Ministers’ Deputies