Reclamanții s-au născut în 1966, 1977, 1979 și, respectiv, 1965. La 30 noiembrie 1999, reclamanții au fost arestați de ofițeri de poliție din cadrul secției anti-terroriste a Poliției din Ankara. În aceeași zi, reprezentanții reclamanților au solicitat în biroul principalului procuror public de la Curtea de Securitate de Stat din Ankara pentru a solicita informații despre arestarea reclamanților și durata custodiei lor, precum și autorizarea de a le oferi asistență juridică în timpul interogarii de către poliție. Principalul procuror le-a informat că, în temeiul articolului 16 din Legea nr. 2845 și al articolelor 30 și 31 din Legea nr. 3842, reclamanții nu au dreptul să primească asistență juridică în timpul custodiei lor de poliție. La 3 decembrie 1999, reclamanții au fost adusi la un procuror public la Curtea de Securitate a Ankara și au fost interogați cu privire la presupusa afiliare la Partidul Comunist Turc/MarxistLeninist - Armata Turcii de Eliberare a Păsărilor - Uniunea Tineretului Marxist-Leninist din Turcia („TKP/ML-TIKKO-TMLGB”), o organizație armată și ilegală. Înaintea procurorului public, dl Ercan Gül a declarat că nu este membru al organizației în cauză. El a susținut că periodicele găsite în apartamentul său sunt publicații legale și că posterul care se presupune că nu îi aparține. Prin urmare, el a refuzat să semneze raportul de arestare și căutare. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că el a fost unul dintre fondatorii și directorii Tüm Maliye-Sen (Tüm Maliye Çalıșanları Sendikası – Sindicatul din Sectorul Finanțiar) și că, în consecință, în calitate de membru al acestui sindicat, a participat la mai multe demonstrații, cum ar fi cea din ziua de mai și demonstrații pentru a comemora masacreul Sivas din 1993. Dl Ercan Gül a susținut că nu a strigat niciodată sloganuri în sprijinul TKP/ML-TIKKO-TMLGB. Dl Erkan Aslanbenzer a declarat în fața procurorului public că el nu a fost membru al organizației în cauză. El a susținut că periodicele găsite în apartamentul său sunt publicații legale și nu instrumente de propaganda pentru TKP/ML-TIKKO-TMLGB. El a susținut în continuare că el a fost membru al Confederației Sindicatelor Angajaților Publici (“KESK”) și că a participat la mai multe demonstrații. Când reclamantul a fost prezentat o fotografie, se presupune că el a fost într-o demonstrație în spatele unui banner cu numele de Partizan, un periodic, el a susținut că persoana din fotografie nu ar fi putut fi el. În cele din urmă, el a afirmat că nu își amintește dacă, la 2 iulie 1998, a participat la demonstrație pentru a comemora Massacreul Sivas din 1993. Dl Deniz Kahraman a susținut că nu a fost afiliat la TKP/ML. El a afirmat că a participat la demonstrația Muncitorilor de Ziua de Mai în 1997 și la demonstrația din 2 iulie 1998. Când reclamantul a fost arătat o fotografie aparent de el la o demonstrație în spatele unui banner Partizan, el a susținut că persoana din fotografie nu era el. În cele din urmă, dna Zehra Delikurt a declarat că ea nu a fost membru al TKP/MLTIKKO-TMLGB. Ea a refuzat afirmația că a scris sloganuri în favoarea TKP/ML-TIKKO pe zidurile școlilor din Ankara. Când a fost arătată o fotografie în care se presupunea că transporta o poză a secretarului general al TKP/ML-TIKKO, dna Zehra Delikurt a afirmat că a participat la demonstrația din 2 iulie 1998 și că nu cunoștea persoana din imagine. 10. În aceeași zi, reclamanții au fost aduse în fața unui singur judecător la Curtea de Securitate de Stat din Ankara, unde au repetat declarațiile lor făcute procurorului public. Judecătorul a ordonat detenția dnei Delikurt și eliberarea ceilalți solicitanți. 11. La 21 decembrie 1999, procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat din Ankara a depus un proiect de pronunțare împotriva zece persoane, inclusiv a reclamanților. Procurorul public a acuzat dna Zehra Delikurt de aderarea la o organizație ilegală și, respectiv, la ceilalți solicitanți, de a sprijini și de a susține membrii unei organizații ilegale, în conformitate cu articolele 168 și 169 din fostul Cod Penal. Procurorul a susținut că doamna Zehra Delikurt a strigat sloganuri în sprijinul TKP/ML-TIKKO în cadrul demonstrațiilor din ziua de mai 1997 și 1999, precum și demonstrația din 2 iulie 1998, unde a fost în spatele bannerului Partizan și a purtat un afiș al secretarului general al TKP/ML-TIKKO. S-a afirmat că, în timpul acestor demonstrații, dna Delikurt a strigat: „Biz ișçinin, köylün yiğit sesiyiz, namluya sürülmüș halk mermisiyiz (Suntem vocea curajoasă a muncitorilor și țăranilor; suntem glonțul public depus în butoi de armă)”; „Marks, Lenin, Mao, Önderimiz IBO, Savașıyor Tikko (Marx, Lenin, Mao, liderul nostru este Ibo; TIKKO se luptă)”. S-a afirmat, de asemenea, că a scris sloganuri TKP/ML-TIKKO pe zidurile școlii din Ankara, cum ar fi "TKP-ML TIKKO", "IBO yașıyor, TIKKO savașıyor"; "Gerillalar ölmez, yasasın halk savașı (Guerrillas nu moare; trăiește războiul poporului"; "Partiveve devrimșehitleri ölümsüzür (matricele partidului și revoluția sunt nemuritoare)”; "TKP-ML TIKKO ișkkiöylüelele democratici". Reclamantul a fost, de asemenea, susținut că a participat la seminarele organizate în centrele culturale și în sediul unui partid politic de stânga și un sindicat. În plus, reclamantul a fost suspectat că a vândut periodicul Özgür Gelecek. 12. În ceea ce privește domnul Ercan Gül, procurorul public a remarcat că a participat la demonstrația din ziua de mai 1997, unde sloganurile în sprijinul TKP/ML-TIKKO au fost strigate, cum ar fi „Liderimiz Ibrahim Kaypakkaya”; “Yașasın Halkın Adaleti (Viaza judecata populației)”; “Yașasın parimiz TKP-ML (Viaza partidul nostru TKP-ML)”; “Iktidar namlun ucundadır (Puterea polonica crește din butoiul de arma”); “Marcii Lenin Mao önderimiz Ibo, Savașıyywor TIKO” (Marx, Lenin, Mao, liderul nostru este IBO; TIKKO se luptă)”; “Bizhin, khimöylülhimwoiwoiwoi. Procurorul a susținut că dl Ercan Gül a strigat, de asemenea, sloganuri ilegale în demonstrația din 1999. În plus, s-a remarcat că unele periodice, o imagine a unui membru al TKP/ML-TIKKO și o carte au fost găsite în apartamentul său. 13. Procurorul public a afirmat că dl Erkan Arslanbenzer a participat la manifestațiile din Ziua de mai 1996 și 1997, la celebrațiile Newroz din 1998 și la manifestațiile din 1997 și 1998 pentru a comemora Massacre Sivas, unde a strigat sloganuri în favoarea TKP/MLTIKO, cum ar fi „Yașasın partimiz TKP/ML (Viazați partidul nostru TKP-ML)”; “Fașizme isyan, halka önder partizan (Revolt împotriva fascismului; liderul este Partizan)”; “Itlktidar namlun ucundadır (puteriul politic crește din butoiul armamentului”); “Umudun adı TK-ML (TK-ML este speranța noastră”; “Biz ișyn, köylün yiğizisis”; El a remarcat, de asemenea, că periodice și cărți în sprijinul organizației respective au fost găsite în apartamentul reclamantului. 14. În cele din urmă, procurorul public a declarat că dl Deniz Kahraman a participat la manifestațiile din luna mai 1997 și 1998 și la demonstrația din 2 iulie 1998, unde a strigat sloganele TKP/MLTIKKO, inclusiv "Fașisme isyan, halka önder Partizan (Revolt împotriva fascismului; liderul este Partizan)"; "Yașasın pariiz TKP-ML (Long live partid nostru TKP-ML)"; "Biz ișçin, köylün yiğit sesiyiz, namluya sürülmüș halk merisiyiz (Suntem vocea curajoasă a muncitorilor și a campaniștilor; noi suntem glonțul public alcătuit în bultul unei arme”; "ișçi, köylü, gençlik sarbașda bleștın." Procurorul public a remarcat, de asemenea, că anumite periodice au fost găsite în apartamentul reclamantului. 15. La 26 ianuarie 2000, Curtea de Securitate de Stat din Ankara a desfășurat prima audiere cu privire la fondul cazului și a auzit acuzatul. Reclamanții au reiterat declarațiile lor făcute în fața procurorului public și a judecătorului unic la 3 decembrie 1999 și au retras declarațiile lor luate de poliție. În aceeași zi, tribunalul de primă instanță a ordonat eliberarea doamnei Zehra Delikurt din închisoare. 16. Curtea de Securitate a Ankara a organizat opt audieri și la 9 august 2000 și-a hotărât. Curtea a condamnat reclamanții în temeiul articolului 169 din fostul Cod Penal, care a citit după cum urmează la momentul material: „Cineva care, cu conștientizare că o astfel de bandă sau organizație înarmată este ilegală, îl sprijină, își adăpostește membrii, îi furnizează alimente, arme și muniții sau haine sau îi facilitează operațiunile în orice fel va fi condamnat la cel puțin trei și cel puțin cinci ani de închisoare...” 17. Curtea de primă instanță a condamnat reclamanții la trei ani și nouă luni de închisoare. A constatat că reclamanții au participat la demonstrațiile din spatele bannerelor TKP/MLTIKKO și au strigat sloganuri în sprijinul acestei organizații ilegale. Curtea și-a bazat hotărârea pe tranzițiile înregistrărilor video ale demonstrațiilor efectuate de Biroul Anti-Terrorist al Sediului Poliției Ankara, fotografii luate de forțele de securitate și declarațiile „evazive” ale reclamanților făcute poliției, procurorul public și judecătorul unic la Curtea de Securitate de Stat din Ankara, precum și rapoartele de arest și căutare, conform căreia periodicele utilizate ca instrumente de propagandă pentru TKP/ML-TIKKO au fost găsite în apartamentele reclamanților. La 16 aprilie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 9 august 2000 19. În urma pronunțarii Legii nr. 4963, care a intrat în vigoare la 7 august 2003, expresia „sau își facilitează operațiunile în orice fel” a fost eliminată din textul articolului 169 din fostul Cod Penal. 20. ulterior, cazul împotriva reclamanților a fost redeschis la cererea reprezentantului reclamanților și a procurorului public la Curtea de Securitate de Stat din Ankara. 21. La o dată neespecificată, dna Zehra Delikurt a depus o cerere la Curtea de Securitate de Stat din Ankara pentru a beneficia de Legea Reintegrării infractorilor în societate (Legea nr. 4959), care a intrat în vigoare la 6 august 2003. 22. Între timp, la 29 aprilie 2004, dna Zehra Delikurt a început să își îndeplinească condamnarea la închisoare. 23. Prin Legea nr. 5190 din 16 iunie 2004, publicată în Jurnalul Oficial la 30 iunie 2004, Curtele de Securitate de Stat au fost abolite. Cazul împotriva reclamanților a fost transferat la Curtea Ankara Assize. 24. La 21 iulie 2004, Curtea Ankara Assize și-a pronunțat hotărârea. Acesta a permis cererea dnei Zehra Delikurt și a hotărât să nu o condamne, în conformitate cu art. 4 din Legea nr. 4959. Prin urmare, ea a fost eliberată din închisoare. În ceea ce privește celelalte reclamante, Curtea Assize a susținut că, după modificarea articolului 169 din fostul Cod Penal, actele comise de acestea nu au putut fi considerate drept infracțiunile definite în această dispoziție. Cu toate acestea, Curtea a constatat că dl Ercan Gül, dl Erkan Arslanbenzer și dl Deniz Kahraman sunt vinovați de diseminarea propagandei legate de o organizație armată ilegală prin incitarea la utilizarea unor metode violente, o infracțiune pronunțată prin art. 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului. La 26 februarie 2006, procurorul principal de la Curtea de Casație a trimis dosarul la Curtea Ankara Assize pentru reconsiderarea hotărârii sale din 21 iulie 2004, deoarece, între timp, a intrat în vigoare un nou Cod Penal (Legea nr. 5237). 27. La 15 decembrie 2006, Curtea Ankara Assize a condamnat încă o dată dl Ercan Gül și dl Erkan Arslanbenzer în conformitate cu art. 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului de a difuza propaganda unei organizații armate ilegale prin incitarea la utilizarea unor metode violente și a condamnat-o la zece luni de închisoare. 28. Dl Ercan Gül și dl Erkan Arslanbenzer au apelat. Potrivit celor mai recente informații din dosar, procedurile sunt încă în așteptare în fața Curții de Casație. 29. Dispoziția relevantă a fostului Cod Penal se citește după cum urmează: art. 169 "Cineva care, știind că o astfel de bandă sau organizație înarmată este ilegală, îl ajută, își adăpostește membrii, îi furnizează alimente, arme și muniții sau haine sau îi facilitează operațiunile, în orice fel, va fi condamnat la cel puțin trei ani și cel puțin cinci ani de închisoare..." 30. În conformitate cu secțiunea 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713 din 12 aprilie 1991), orice persoană care difuzează propagande în favoarea unei organizații teroriste este responsabilă cu un termen de închisoare cuprins între un și cinci ani. 31. În sfârșit, Legea nr. 4959 privind Legea de reintegrare a infractorilor în societate se aplică membrilor organizațiilor teroriste care se preda autorităților fără rezistență armată, fie direct, pe proprie inițiativă, fie prin intermediul intermediarilor, celor care pot fi considerați părăsiți o organizație teroristă, și cei care au fost arestați. Legea se aplică și celor care, în ciuda faptului că sunt conștienți de obiectivele urmărite de organizația teroristă, oferă adăpost, alimente, arme, muniții sau orice alt tip de asistență. O caracteristică importantă a legii de reabilitare este faptul că oferă posibilitatea reducerii condamnărilor celor care doresc să profite de lege prin furnizarea de informații și documente relevante privind structura și activitățile organizației teroriste.
4.The applicants were born in 1966, 1977, 1979 and 1965 respectively. 5. On 30 November 1999 the applicants were arrested by police officers from the Anti-Terrorist Branch of the Ankara Police Headquarters. On the same day the applicants' representatives applied to the principal public prosecutor's office at the Ankara State Security Court seeking information about the applicants' arrest and the duration of their custody, as well as authorisation to provide them with legal assistance during their questioning by the police. The principal public prosecutor informed them that, under section 16 of Law no. 2845 and sections 30 and 31 of Law no. 3842, the applicants were not entitled to receive legal assistance during their police custody. 6. On 3 December 1999 the applicants were brought before a public prosecutor at the Ankara State Security Court and questioned about their alleged affiliation with the Turkish Communist Party/MarxistLeninist - Turkish Workers and Peasants' Liberation Army - Marxist-Leninist Youth Union of Turkey (“the TKP/ML-TIKKO-TMLGB”), an armed, illegal organisation. Before the public prosecutor, Mr Ercan Gül stated that he was not a member of the organisation in question. He maintained that the periodicals found in his apartment were legal publications and that the poster allegedly found there did not belong to him. He had therefore refused to sign the arrest and search report. The applicant further stated that he was one of the founders and directors of the Tüm Maliye-Sen (Tüm Maliye Çalıșanları Sendikası – the Financial Sector Trade Union) and that, consequently, as a member of this trade union, he had participated in several demonstrations, such as the one on May Day and demonstrations to commemorate the 1993 Sivas Massacre. Mr Ercan Gül lastly contended that he had never shouted slogans in support of the TKP/ML-TIKKO-TMLGB. 7. Mr Erkan Aslanbenzer stated before the public prosecutor that he was not a member of the organisation in question. He maintained that the periodicals found in his apartment were legal publications and not propaganda tools for the TKP/ML-TIKKO-TMLGB. He further contended that he was a member of the Confederation of Public Employees' Trade Unions (“KESK”) and that he had participated in several demonstrations. When the applicant was shown a photograph, allegedly of him at a demonstration behind a banner bearing the name Partizan, a periodical, he maintained that the person in the photograph could not have been him. Lastly, he stated that he did not remember whether on 2 July 1998 he had participated in the demonstration to commemorate the 1993 Sivas Massacre. 8. Mr Deniz Kahraman maintained that he had no affiliation with the TKP/ML. He said that he had taken part in the May Day Workers demonstration in 1997 and in the demonstration of 2 July 1998. When the applicant was shown a photograph allegedly of him at a demonstration behind a Partizan banner, he maintained that the person in the photograph was not him. 9. Finally, Ms Zehra Delikurt stated that she was not a member of the TKP/MLTIKKO-TMLGB. She denied the allegation that she had written slogans in favour of the TKP/ML-TIKKO on the walls of schools in Ankara. When she was shown a photograph in which she was allegedly carrying a picture of the general secretary of the TKP/ML-TIKKO, Ms Zehra Delikurt contended that she had participated in the demonstration of 2 July 1998 and that she did not know the person in the picture. 10. On the same day the applicants were brought before a single judge at the Ankara State Security Court, where they repeated their statements made to the public prosecutor. The judge ordered Ms Delikurt's detention and the other applicants' release. 11. On 21 December 1999 the public prosecutor at the Ankara State Security Court filed a bill of indictment against ten persons, including the applicants. The public prosecutor charged Ms Zehra Delikurt with membership of an illegal organisation and the other applicants with aiding and abetting members of an illegal organisation, under Articles 168 and 169 of the former Criminal Code respectively. The public prosecutor alleged that Ms Zehra Delikurt had shouted slogans in support of the TKP/ML-TIKKO during the May Day demonstrations in 1997 and 1999 as well as the demonstration of 2 July 1998, where she had been behind the Partizan banner and carried a poster of the general secretary of the TKP/ML-TIKKO. It was alleged that during the said demonstrations Ms Delikurt had shouted: “Biz ișçinin, köylünün yiğit sesiyiz, namluya sürülmüș halk mermisiyiz (We are the brave voice of the workers and peasants; we are the public's bullet lodged in the barrel of a gun)”; “Marks, Lenin, Mao, Önderimiz IBO, Savașıyor Tikko (Marx, Lenin, Mao, our leader is Ibo; TIKKO is fighting)”. It was also alleged that she had written TKP/ML-TIKKO slogans on school walls in Ankara, such as “TKP-ML TIKKO”, “IBO yașıyor, TIKKO savașıyor (IBO is alive, TIKKO is fighting)”; “Yașasın partimiz TKP-ML TIKKO (Long live our party TKP-ML, TIKKO)”; “Gerillalar ölmez, yașasın halk savașı (Guerrillas don't die; long live the people's war)”; “Parti ve devrim șehitleri ölümsüzdür (the martyrs of the party and revolution are immortal)”; “TKP-ML TIKKO ișçi köylü elele demokratik devrime (TKP-ML, TIKKO, workers and peasants hand in hand, towards democratic revolution)”. The applicant was also alleged to have participated in seminars held in cultural centres and in the headquarters of a left-wing political party and a trade union. Furthermore, the applicant was suspected of having sold the periodical Özgür Gelecek. 12. As regards Mr Ercan Gül, the public prosecutor noted that he had participated in the May Day demonstration of 1997, where slogans in support of the TKP/ML-TIKKO had been shouted, such as “Liderimiz Ibrahim Kaypakkaya (Our leader is Ibrahim Kaypakkaya)”; “Yașasın Halkın Adaleti (Long live the people's justice)”; “Yașasın parimiz TKP-ML (Long live our party TKP-ML)”; “İktidar namlunun ucundadır (Political power grows out of the barrel of the gun)”; “Marks Lenin Mao önderimiz Ibo, Savașıyor TIKKO (Marx, Lenin, Mao, Our leader is IBO; TIKKO is fighting)”; “Biz ișçinin, köylünün yiğit sesiyiz, namluya sürülmüș halk mermisiyiz (We are the brave voice of the workers and peasants; we are the public's bullet lodged in the barrel of a gun)”; “Liderimiz İbrahim Kaypakkaya, ișçi, köylü, gençlik halk savașında birleștik (Our leader is İbrahim Kaypakkaya; workers, peasants and youth, we are all united in the people's war)”. The public prosecutor alleged that Mr Ercan Gül had also shouted illegal slogans in the demonstration of 1999. Furthermore, it was noted that some periodicals, a picture of a member of the TKP/ML-TIKKO and a book had been found in his apartment. 13. The public prosecutor alleged that Mr Erkan Arslanbenzer had participated in the May Day demonstrations of 1996 and 1997, the Newroz celebrations in 1998 and the demonstrations of 1997 and 1998 to commemorate the Sivas Massacre, where he had shouted slogans in favour of the TKP/MLTIKKO, such as “Yașasın partimiz TKP/ML (Long live our party TKP-ML)”; “Fașizme isyan, halka önder partisan (Revolt against fascism; the leader is Partizan)”; “İktidar namlunun ucundadır (Political power grows out of the barrel of the gun)”; “Umudun adı TKP-ML (TKP-ML is our hope)”; “Biz ișçinin, köylünün yiğit sesiyiz, namluya sürülmüș halk mermisiyiz (We are the brave voice of the workers and peasants; we are the public's bullet lodged in the barrel of a gun)”; “Kızılordu, TIKKO TMLGB (Red Army, TIKKO, TMLGB)”; “Fașist devlet, yıkacağız elbet (Fascist State will surely be demolished)”; “Bizde hesapları namlular sorar (It is the barrel of the gun that will call to account)”. He further noted that periodicals and books in support of that organisation had been found in the applicant's apartment. 14. Finally, the public prosecutor stated that Mr Deniz Kahraman had taken part in the May Day demonstrations of 1997 and 1998 and the demonstration of 2 July 1998, where he had shouted TKP/MLTIKKO slogans including “Fașisme isyan, halka önder Partizan (Revolt against fascism; the leader is Partizan)”; “Yașasın parimiz TKP-ML (Long live our party TKP-ML)”; “Biz ișçinin, köylünün yiğit sesiyiz, namluya sürülmüș halk mermisiyiz (We are the brave voice of the workers and peasants; we are the public's bullet lodged in the barrel of a gun)”; “ișçi, köylü, gençlik halk savașında birleștik (workers, peasants and youth, we are all united in the people's war)”; “Bizde hesapları namlular sorar (It is the barrel of the gun that will call to account)”. The public prosecutor also noted that certain periodicals had been found in the applicant's apartment. 15. On 26 January 2000 the Ankara State Security Court held the first hearing on the merits of the case and heard the accused. The applicants reiterated their statements made before the public prosecutor and the single judge on 3 December 1999 and retracted their statements taken by the police. On the same day, the first-instance court ordered Ms Zehra Delikurt's release from prison. 16. The Ankara State Security Court held eight hearings and on 9 August 2000 gave its judgment. The court convicted the applicants under Article 169 of the former Criminal Code, which read as follows at the material time: “Any person who, knowing that such an armed gang or organisation is illegal, assists it, harbours its members, provides it with food, weapons and ammunition or clothes or facilitates its operations in any manner whatsoever shall be sentenced to not less than three and not more than five years' imprisonment...” 17. The first-instance court sentenced the applicants to three years and nine months' imprisonment. It found it established that the applicants had participated in the demonstrations behind TKP/MLTIKKO banners and shouted slogans in support of that illegal organisation. The court based its judgment on the transcriptions of video recordings of demonstrations made by the Anti-Terrorist Branch of the Ankara Police Headquarters, photographs taken by the security forces and the applicants' “evasive” statements made to the police, the public prosecutor and the single judge at the Ankara State Security Court, as well as the arrest and search reports, according to which periodicals used as propaganda tools for the TKP/ML-TIKKO had been found in the applicants' apartments. The court also noted that some of the periodicals were illegal as the distribution of certain issues had been suspended by court decisions. 18. On 16 April 2001 the Court of Cassation upheld the judgment of 9 August 2000. 19. Following the enactment of Law no. 4963, which came into force on 7 August 2003, the phrase “or facilitates its operations in any manner whatsoever” was removed from the text of Article 169 of the former Criminal Code. 20. Subsequently, the case against the applicants was reopened at the request of both the applicants' representative and the public prosecutor at the Ankara State Security Court. 21. On an unspecified date Ms Zehra Delikurt filed a request with the Ankara State Security Court to benefit from the Reintegration of Offenders into Society Act (Law no. 4959), which came into force on 6 August 2003. 22. In the meantime, on 29 April 2004 Ms Zehra Delikurt started serving her prison sentence. 23. By Law no. 5190 of 16 June 2004, published in the Official Gazette on 30 June 2004, State Security Courts were abolished. The case against the applicants was transferred to the Ankara Assize Court. 24. On 21 July 2004 the Ankara Assize Court delivered its judgment. It allowed Ms Zehra Delikurt's request and decided not to convict her, in conformity with section 4 of Law no. 4959. As a result, she was released from prison. As regards the other applicants, the Assize Court held that, following the amendment to Article 169 of the former Criminal Code, the acts committed by them could not be considered to constitute the offence defined in that provision. The court nevertheless found Mr Ercan Gül, Mr Erkan Arslanbenzer and Mr Deniz Kahraman guilty of disseminating propaganda related to an illegal armed organisation through incitement to use violent methods, an offence proscribed by section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act. It sentenced them to ten months' imprisonment. 25. Mr Ercan Gül and Mr Erkan Arslanbenzer appealed. 26. On 26 February 2006 the principal public prosecutor at the Court of Cassation sent the case file back to the Ankara Assize Court for the reconsideration of its judgment of 21 July 2004 since, in the meantime, a new Criminal Code had entered into force (Law no. 5237). 27. On 15 December 2006 the Ankara Assize Court once again convicted Mr Ercan Gül and Mr Erkan Arslanbenzer under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act of disseminating the propaganda of an illegal armed organisation through incitement to use violent methods, and sentenced them to ten months' imprisonment. 28. Mr Ercan Gül and Mr Erkan Arslanbenzer appealed. According to the latest information in the case file, the proceedings are still pending before the Court of Cassation. 29. The relevant provision of the former Criminal Code reads as follows: Article 169 “Any person who, knowing that such an armed gang or organisation is illegal, assists it, harbours its members, provides it with food, weapons and ammunition or clothes or facilitates its operations in any manner whatsoever, shall be sentenced to not less than three and not more than five years' imprisonment...” 30. Under Section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713 of 12 April 1991), any person who disseminates propaganda in favour of a terrorist organisation shall be liable to a term of imprisonment of one to five years. 31. Finally, Law no. 4959 on the Reintegration of Offenders into Society Act applies to members of terrorist organisations who surrender to the authorities without armed resistance, either directly, on their own initiative, or through intermediaries, those who can be considered to have left a terrorist organisation, and those who have been arrested. The law also applies to those who, despite being aware of the aims pursued by the terrorist organisation, provided shelter, food, weapons, ammunition or any other kind of assistance. An important feature of the rehabilitation law is that it provides the possibility of reducing the sentences of those who wish to take advantage of the law by providing relevant information and documents on the structure and activities of the terrorist organisation.