MASLO v. SLOVENIA

Decizia nr. 48632/06, de către Pavel MASLO împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 iunie 2010 în calitate de comitet compus din: Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judecători și Stanley Naismith, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 octombrie 2006, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, având în vedere Protocolul nr. 14, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTS Reclamantul, dl Pavel Maslo, este un național sloven care s-a născut în 1927 și trăiește în Koper. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Ervin Dokič, avocat practicant la Piran.

Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Lucijan Bembič, Procuror General de Stat. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor penale pe care le-a instituit împotriva S.J. și P.S. și în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. Reclamantul s-a bazat, de asemenea, pe art. 14 și s-a plâns că nu a putut depune o cerere de protecție a legalității în fața Curții Supreme, deoarece aceste competențe sunt doar conferite procurorului public. În principiu, el a invocat și art. 1 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește daunele pe care se presupunea că le-a suferit din cauza actelor criminale ale S.J.

și P.S. și a procedurii prolungate. HOTĂRÂREA La 7 aprilie 2009, Curtea a hotărât să anunțe cererii guvernului în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție. La 5 august 2009, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 14 decembrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost solicitat din nou să răspundă la scrisoarea Registrului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Reprezentantul reclamantului a primit scrisoarea la 21 decembrie 2009. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea reamintește art. 37 din Convenție, care, în partea relevantă, citește după cum urmează: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să ia o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și urmeze cererea; sau ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolul respectiv, este necesar.” Curtea consideră că, în aceste condiții, reclamantul nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenția.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stanley Naismith Elisabet Fura Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 48632/06 by Pavel MASLO against Slovenia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 June 2010 as a Committee composed of: Elisabet Fura, President, Boštjan M. Zupančič, Ineta Ziemele, judges, and Stanley Naismith, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 30 October 2006, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having regard to Protocol No. 14, Having deliberated, decides as follows: FACTS