CtEDO 29.06.2010 Auto

KOVALENKO c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
29.06.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOVALENKO c. UKRAINE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 45510/05 prezentată de Nikolay Aleksandrovich KOVALENKO împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 29 iunie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ganna Yudkivska, judecători, și Claudia Westerdiek; graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 19 noiembrie 2005, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie de procedură Cererea a fost depusă de domnul Nikolay Aleksandrovich Kovalenko, un cetățean ucrainean, născut în 1955 și rezident în Makiyivka. La 16 iulie 2009, au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 9 octombrie 2009, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a solicitat prelungirea acesteia. La 23 octombrie 2009, scrisoarea a ajuns la adresa reclamantului, dar nu a fost distribuită din cauza decesului său. Nimeni nu și-a exprimat interesul pentru continuarea cererii. ÎN DREPT, Curtea amintește că, în cazul decesului unui solicitant, este de competența titularilor să decidă dacă să continue sau nu cauza ( Karner c. Austria 401/98, CEDO 2003) IX. În cazul în speță, nimeni nu a manifestat un interes în continuarea cererii. În lumina celor de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate prin convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă