Tomachenko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 41849/05 de Nikolay Nikolayevich TOMACHENKO împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 22 iunie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, Ganna Yudkivska, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 7 noiembrie 2005, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Nikolay Nikolayevich Tomachenko, un cetățen ucrainean care s-a născut în 1957 și a trăit în Mykolayivka. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev.

Cererea se referă în principal la durata procedurii penale împotriva reclamantului. Reclamantul a invocat art. 6 § 1 din Convenție. De asemenea, el a formulat o serie de alte plângeri în temeiul articolelor 1, 3, 5, 6, 7 și 13 din Convenție. Avizul plângerii privind durata procedurii a fost transmis guvernului care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 15 octombrie 2009. Prin scrisoarea din 28 de ani. Octombrie 2009 reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamație de satisfacție echitabilă până la 9 decembrie 2009. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 1 februarie 2010 avertizând reclamantul cu privire la posibilitatea ca cazul său să poată fi eliminat din lista Curții.

Potrivit atestului de primire, acea scrisoare nu a fost transmisă datorită decesului reclamantului. Curtea nu are informații despre orice persoană care ar exprima o intenție și ar avea dreptul de a continua cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că condițiile în care un caz poate fi eliminat din lista sa, astfel cum se prevede la art. 37 § 1 din Convenție, au fost îndeplinite. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine aplicarea din lista sa. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 41849/05 by Nikolay Nikolayevich TOMACHENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 22 June 2010 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, Ganna Yudkivska, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 November 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Nikolay Nikolayevich Tomachenko, a Ukrainian national who was born in 1957 and lived in Mykolayivka. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

The application mainly concerned the length of the criminal proceedings against the applicant. The applicant invoked Article 6 § 1 of the Convention. He also raised a number of other complaints under Articles 1, 3, 5, 6, 7 and 13 of the Convention. Notice of the complaint concerning the length of the proceedings was given to the Government which submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 15 October 2009. By a letter of 28 October 2009 the applicant was invited to submit his observations in reply together with any claims for just satisfaction by 9 December 2009. However, the applicant failed to do so. Moreover, he failed to respond to a registered letter dated 1 February 2010 warning the applicant of the possibility that his case might be struck out of the Court's list.

According to the acknowledgement of receipt slip, that letter was not delivered due to the applicant's death. The Court has no information about any person who would express an intention and would be entitled to pursue the application. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the conditions in which a case may be struck out of its list, as provided in Article 37 § 1 of the Convention, have been satisfied. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President