NIKOLAY NAZARENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 31074/05 de Nikolay Aleksandrovich NAZARENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 7 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Solicitarea a fost depusă de dl Nikolay Aleksandrovich Nazarenko, un cetățean ucrainean născut în 1976 și care îndeplinește în prezent condamnarea la viață. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. 5 au încălcat art. 3 din Convenție și au fost comunicate guvernului audierii în fața Curții Supreme a Ucrainei care au încălcat principiile echității și egalității armelor consemnate la art. 6 §§ § 1 și 3 litera (c) din Convenție, care și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Reclamantul a fost invitat să desemneze un nume de avocat care să-l reprezinte în continuare în cadrul procedurii în fața Curții. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 aprilie 2010, trimisă prin post înregistrat la adresa indicată de reclamant în scopul corespondenței, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru transmiterea informațiilor referitoare la reprezentantul său a expirat la 1 aprilie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Această scrisoare a fost notificată la 26 aprilie 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Orice încercări suplimentare ale Registrului de a contacta reclamantul la adresele disponibile ale locurilor sale de detenție au fost ori eșuate. Ultima scrisoare din partea reclamantului Registrul primit la 2 decembrie 2009. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 31074/05

by Nikolay Aleksandrovich NAZARENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

December 2010 as a Committee composed of:

Mark Villiger,

President,

Karel Jungwiert,

Isabelle Berro-Lefèvre,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 March 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Nikolay Aleksandrovich Nazarenko, a Ukrainian national who was born in 1976 and is currently serving a life sentence. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev.

The applicant’s complaints that the conditions of his detention in Donetsk Pre-Trial Detention Centre no.

5 had been in breach of Article 3 of the Convention and that the hearing before the Supreme Court of Ukraine had been in breach of the principles of the fairness and equality of arms enshrined in Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The applicant was invited to designate a name of a lawyer who would represent him in further proceedings before the Court. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 20 April 2010, sent by registered post to the address indicated by the applicant for the correspondence purposes, the applicant was notified that the period allowed for submission of information concerning his representative expired on 1 April 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. This letter was notified on 26 April 2010. However, no response has been received. Any further attempts by the Registry to contact the applicant at the available addresses of his places of detention were either unsuccessful.

The last letter from the applicant the Registry received on 2

December

2009.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Deputy Registrar

President