GIKOPOULOS AND OTHERS v. GREECE

Publicat la 25 martie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 25525/21 Nikolaos GIKOPOULOS și alții împotriva Greciei depusă la 5 mai 2021 a comunicat la 4 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurii penale. La 5 aprilie 2012, Uniunea Asociațiilor Agricole din Livadia a depus o plângere penală împotriva reclamanților din cauza faptului că au recunoscut în mod fals la mai multe persoane dreptul la pensie pe o perioadă de timp. La 1 martie 2016, cazul a fost atribuit unui judecător investigator care a convocat reclamanții să își prezinte apărarea la 13 aprilie 2016. Februarie 2018, Diviziunea Inculpații a Curții Penale de Apel din Atena a inculpat reclamanții pentru fraude agravate și încălcarea încrederii. Curtea Penală de Apel din Atena a auzit cazul la 6 și 17 iulie 2018, atunci când a suspendat procedura din cauza bolii unuia dintre acuzați. A auzit din nou cazul la 23 noiembrie și 14 noiembrie. La 11 octombrie 2019, instanța și-a publicat hotărârea nr. 3745/2019 pentru a încheia în mod definitiv procedurile penale, deoarece infracțiunile au fost interzise în timp (între timp („după ce a fost interzisă în ceea ce privește infracțiunile („după ce s-a întâmplat, în ceea ce privește infracțiunile)”). Prin urmare, reclamanții au prezentat în fața Curții de Apel din Atena o cerere de justă satisfacție datorită lungii excesive a procedurii în temeiul Legii nr. 4239/2014, care solicită 10.000 EUR fiecare. Curtea a susținut parțial cererea prin decizia nr. 6113/2020. În aprilie 2016 și s-a încheiat la 11 octombrie 2019. Curtea a susținut că concluziile de mai sus erau suficiente și că cazul considerat în ansamblu nu justifică nici o atribuire justă de satisfacție, având în vedere că lungimea este excesivă doar cu șase luni. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamanții se plâng că durata procedurii a fost excesivă și că nu au primit satisfacție echitabilă, susținând în continuare că punctul de plecare al perioadei care urmează să fie luată în considerare ar trebui să fie depunerea plângerii penale împotriva acestora (5 Aprilie 2012) și faptul că instanța internă nu a luat în considerare importanța cauzei pentru reclamanții având în vedere natura sa penală. În plus, acestea se plâng în temeiul articolului 13 din Convenție că remedierea juridică internă nu este eficace, datorită practicii instanțelor care constă în a atribui nicio compensație și costuri judiciare. Reclamanții pot pretinde încă că sunt victime de o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție, în sensul articolului 34? Dacă este cazul, a fost lungimea procedurii care a dus la hotărârea nr. 3745/2019 a Curții de Apel Criminale de Atena în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 6 § 1 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 6 § 1, conform articolului 13 din Convenție? Apendice de cerere nr. 25525/21 Nu. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Nikolaos GIKOPOULOS 1956 Grec Livadia Ioannis LIAKOS 1947 Grec Livadia Ioannis DANTOUMIS 1958 Grec Livadia

Published on 25 March 2024

THIRD SECTION

Application no. 25525/21

Nikolaos GIKOPOULOS and Others

against Greece

lodged on 5 May 2021

communicated on 4 March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of criminal proceedings.

On 5 April 2012, the Union of Agricultural Associations of Livadia lodged a criminal complaint against the applicants on the ground that they had falsely recognized to several persons entitlement to pension during a period of time. On 1 March 2016, the case was assigned to an investigating judge who summoned the applicants to present their defence on 13 April 2016. On 7

February 2018, the Indictments Division of the Athens Criminal Court of Appeal indicted the applicants for aggravated fraud and breach of trust.

The Athens Criminal Court of Appeal heard the case on 6 and 17

July 2018, when it adjourned the proceedings due to illness of one of the accused persons. It heard the case again on 23 November and 14

December 2018, when it adjourned the proceedings, due to lawyers’ strike. On 11

October 2019, the court published its judgment no. 3745/2019 to definitely terminate criminal proceedings as the offence had been time-barred in the meantime (“

έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη λόγω παραγραφής

”).

Subsequently, the applicants submitted before the Athens Court of Appeal an application for just satisfaction due to excessive length of the proceedings under Law no. 4239/2014, requesting EUR 10,000 each. The court partially upheld the request by decision no. 6113/2020. It found that the length of the proceedings was excessive, as the period in question had started on 13

April 2016 and ended on 11 October 2019. The court held that the above finding was sufficient and that the case seen as a whole did not justify any just satisfaction award, considering that the length was excessive only by six months. It further held that the applicants should bear their court costs.

Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicants complain that the length of the proceedings was excessive and that they received no just satisfaction. They further claim that the starting point of the period to be considered should be the filing of the criminal complaint against them (5

April 2012) and that the domestic court disregarded the importance of the case for the applicants in view of its criminal nature. Additionally, they complain under Article 13 of the Convention that the domestic legal remedy is not effective, due to the courts’ practice consisting of awarding no compensation and court costs.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Can the applicants still claim to be victims of a violation of Article

6 §

1 of the Convention, within the meaning of Article 34?

2.

If so, was the length of the proceedings that led to judgment no.

3745/2019 of the Athens Criminal Court of Appeal in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?

3.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 6 § 1, as required by Article

13 of the Convention?

APPENDIX

Application no. 25525/21

No.

Applicant’s Name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Nikolaos GIKOPOULOS

1956

Greek

Livadia

2.

Ioannis LIAKOS

1947

Greek

Livadia

3.

Ioannis DANTOUMIS

1958

Greek

Livadia