AFFAIRE SIERPINSKI c. POLOGNE

SECȚIUNEA A PATRA CAUZA SIERPI 2015/17SKI c. POLONIA (solicitarea nr. 38016/07) hotărăște satisfacția echitabilă amiabilă STRASBURG 27 iulie 2010 Această hotărâre este definitivă. Aceasta poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Sierpiński c. Polonia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători, și de Lawrence Early, grefier de secțiune, După ce a deliberat în camera Consiliului la 6 iulie 2010, înmânarea hotărârii, care a fost adoptată la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (n 38016/07) îndreptată împotriva Republicii Polone și inclusiv un resortisant al acestui stat, M. La 21 august 2007, Wojciech Sierpiński a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind dreptul omului). Reclamantul, care a fost admis în beneficiul asistenței judiciare, este reprezentat de domnul Gąsiorowska, avocat la Varșovia. Guvernul polonez ( A fost reprezentat de agentul său, Wołąsiewicz, de la Ministerul Afacerilor Externe. În special, reclamantul susținea că a fost victima unei încălcări a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la convenție. Prin hotărârea din 3 noiembrie 2009, Curtea a ajuns la concluzia încălcării articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Problema aplicării articolului 41 din Convenție care nu se află în stare, Curtea a rezervat-o și a invitat guvernul și reclamantul să îi prezinte în scris observațiile lor cu privire la această chestiune și, în special, să îi dea cunoștință de orice acord la care ar putea ajunge. La 11 iunie 2010, părțile au prezentat o declarație formală comună de acceptare a unei soluționări amiabile a cazului. DE FAPT, reclamantul s-a născut în 1933 și își are reședința în Varșovia. Invocând în special art. 1 din Protocolul nr. 1 se plânge de refuzul instanțelor poloneze de a anula decizia de expropriere din 26 octombrie 1945 cu privire la terenul situat la Varșovia a cărui proprietate o revendică. Pentru o versiune detaliată a faptelor prezentei cauze, Curtea face trimitere la hotărârea sa din 3 noiembrie 2009. La 11 iunie 2010, Curtea a primit declarația comună de soluționare amiabilă redactată în poloneză și semnată de părți la 11 iunie 2010 la Varșovia. Termenii acordului încheiat se citesc în esență după cum urmează Guvernul va plăti reclamantului suma de 700 000 PLN (șapte sute de mii de zloți polonezi) în termen de treizeci de zile de la data notificării hotărârii Curții care a respins cererea de rol. Suma menționată va fi scutită de orice taxă aplicabilă. Suma menționată anterior va acoperi: orice prejudiciu material și moral b. cheltuielile și cheltuielile efectuate în cadrul procedurii în fața Curții. În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După plata sumei menționate, reclamantul va considera că toate pretențiile sale cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale au fost îndeplinite. În consecință, reclamantul se angajează să nu mai solicite despăgubiri din partea statului (Tresor public și comun) pentru prejudiciul material și moral suferit în legătură cu faptele pe baza cărora Curtea a considerat că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr 1 la convenție și să renunțe la toate pretențiile în acest sens. Renunță la toate pretențiile viitoare împotriva statului (Tresor public și comun) cu privire la faptele invocate în cererea 38016/07, în fața instanțelor interne, a Curții și a altor instanțe internaționale. Curtea ia act de acest acord. Comisia observă, de asemenea, că tranzacția astfel încheiată prevede plata către reclamant a unei despăgubiri în despăgubire pentru prejudiciile materiale și morale suferite și că, în schimb, se retrage de la toate pretențiile sale împotriva statului polonez în fața Curții, a instanțelor poloneze și a altor instanțe internaționale. 10. După ce a examinat termenii acordului, Curtea consideră că acesta este echitabil în sensul articolului 75 alineatul (4) din Regulamentul de procedură și că se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. 11. Prin urmare, restul cazului de rol (articolele 37 1 litera (b) din Convenție și 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură). Prin CES MOTIVE, CURȚIA, LA UNANIMITATE, decide să elimine restul cazului de rol. În limba franceză, apoi comunicat în scris la 27 iulie 2010, în conformitate cu art. 77 alineatul (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Lawrence Early Nicolas Bratza Modululer Președintele

QUATRIÈME SECTION

AFFAIRE

SIERPIŃSKI c. POLOGNE

(Requête n

o

38016/07)

ARRÊT

(

satisfaction équitable

-

règlement amiable

)

STRASBOURG

27 juillet 2010

Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.

En l'affaire Sierpiński c. Pologne,

La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), siégeant en une chambre composée de

:

Nicolas Bratza,

président,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

juges,

et de Lawrence Early,

greffier de section,

Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 6 juillet 2010,

Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date

:

PROCÉDURE

1.

A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n

o

38016/07) dirigée contre la République de Pologne et dont un ressortissant de cet Etat, M.

Wojciech Sierpiński («

le requérant

»), a saisi la Cour le 21 août 2007 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales («

la Convention

»).

2.

Le requérant, qui a été admis au bénéfice de l'assistance judiciaire, est représenté par M

e

M. Gąsiorowska, avocate à Varsovie. Le gouvernement polonais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M.

J.

Wołąsiewicz, du ministère des Affaires étrangères.

3.

Le requérant alléguait, notamment, qu'il a été victime d'une violation de l'article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention.

4.

Par un arrêt du 3 novembre 2009, la Cour a conclu à la violation de l'article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention. La question de l'application de l'article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l'a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, leurs observations sur ladite question et notamment à lui donner connaissance de tout accord auquel ils pourraient aboutir.

5

Le 11 juin 2010, les parties ont présenté une déclaration formelle commune d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire.

EN FAIT

6.

Le requérant est né en 1933 et réside à Varsovie.

7.

Invoquant en particulier l'article 1 du Protocole n

o

1 il se plaint du refus des juridictions polonaises d'annuler la décision d'expropriation datée du 26 octobre 1945, concernant le terrain sis à Varsovie dont il revendique la propriété.

Pour une version détaillée des faits de la présente affaire la Cour renvoie à son arrêt du 3 novembre 2009.

EN DROIT

8.

Le 11 juin 2010, la Cour a reçu la déclaration commune de règlement amiable rédigée en polonais et signée par les parties le 11 juin 2010 à Varsovie.

Les termes de l'accord conclu se lisent en substance comme suit

:

«

1.

Le Gouvernement versera au requérant la somme de 700

000 PLN (sept cent mille zlotys polonais) dans les trente jours suivant la date de la notification de l'arrêt de la Cour rayant la requête du rôle. Ladite somme sera exempte de toute taxe éventuellement applicable.

2.

Ladite somme, couvrira :

a.

tout préjudice matériel et moral

b.les frais et dépens engagés dans la procédure devant la Cour.

3.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

4.

Après versement de ladite somme le requérant quant à lui va considérer que toutes ses prétentions à propos des faits à l'origine de sa requête ont été satisfaites.

5.

En conséquence le requérant

:

a.

s'engage à ne plus prétendre à des dommages et intérêts de la part de l'Etat (Trésor public et commune) pour le préjudice matériel et moral subi à propos des faits sur la base desquels la Cour a considéré qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention et renonce à toutes prétentions à ce titre.

b.

renonce à toutes prétentions futures à l'encontre de l'Etat (Trésor public et commune) à propos des faits soulevés dans la requête 38016/07, devant les tribunaux internes, la Cour et toute autre instance internationale.

»

9.

La Cour prend acte de cet accord. Elle note qu'il a pour objectif de mettre fin au litige. Elle note également que la transaction ainsi conclue prévoit le paiement au requérant d'une indemnisation en réparation des préjudices matériel et moral subis et qu'en contrepartie il se désiste de toutes ses prétentions à l'encontre de l'Etat polonais devant la Cour, les tribunaux polonais et toute autre instance internationale.

10.

Ayant examiné les termes de l'accord intervenu, la Cour considère que celui-ci est équitable au sens de l'article 75 § 4 du règlement de la Cour et qu'il s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses Protocoles (articles 37 § 1

in fine

de la Convention et 62 § 3 du règlement).

11.

Partant, il y a lieu de rayer le restant de l'affaire du rôle (articles 37

§

1 b) de la Convention et 43 § 3 du règlement).

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ,

Décide

de rayer le restant de l'affaire du rôle.

Fait en français, puis communiqué par écrit le 27 juillet 2010, en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Greffier

Président