OBSITOSOVA v. SLOVAKIA

A doua secțiune DECIZIE Nr. 21647/09 de Margita OBŠITOŠOVÁ împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 7 septembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Giovanni Bonello, președinte, Lech Garlicki, Ján Šikuta, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2009, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de doamna Margita Obšitošová, cetățean slovac născut în 1934 și locuiește în Ruskov. Ea a fost reprezentată în fața Curții de doamna I. Rajtáková, un avocat practicant în Košice. Guvernul slovac („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția cu privire la durata procedurii civile care a început la 2 iunie 1997 și s-a încheiat la 15 ianuarie 2009 când hotărârea Curții Regionale de Prešov a devenit finală. La 24 mai 2006, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil și i-a acordat echivalentul de 662 euro (EUR) în acel moment ca satisfacție echitabilă pentru neîntrerupt Prejudiciu material suferite. Acesta a ordonat, de asemenea, instanței în cauză să evite orice întârziere suplimentară în cadrul procedurii. La 18 septembrie 2008, Curtea Constituțională a constatat din nou o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil, dar nu i-a acordat nici o satisfacție echitabilă. La 4 iunie și 7 iulie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti euro 4.400 pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Această sumă ar fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Giovanni Bonello Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 21647/09

by Margita OBŠITOŠOVÁ

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7

September 2010 as a Committee composed of:

Giovanni Bonello,

President,

Lech Garlicki,

Ján Šikuta,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 April 2009,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mrs Margita Obšitošová, a Slovak national who was born in 1934 and lives in Ruskov. She was represented before the Court by Mrs I. Rajtáková, a lawyer practising in Košice. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The applicant complained under Article

6 §

1 of the Convention about the length of civil proceedings which started on 2 June 1997 and ended on 15 January 2009 when the Prešov Regional Court's decision became final. On

24 May 2006 the Constitutional Court found a violation of the applicant's right to a hearing within a reasonable time and awarded her the equivalent of 662

euros (EUR) at that time as just satisfaction for non

‑

pecuniary damage suffered. It also ordered the court concerned to avoid any further delay in the proceedings. On 18 September 2008 the Constitutional Court again found a violation of the applicant's right to a hearing within a reasonable time but did not award her any just satisfaction.

On 4 June and 7 July 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her EUR

4,400 to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum would be free of any taxes that might be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Giovanni Bonello

Deputy Registrar

President