AFFAIRE SARL ABORCAS CONTRE LA FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2010)142 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului din Aborcas împotriva Franței (Recherche n 59423/00, Hotărârea din 30 mai 2006, definitivă la 30 august 2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește o încălcare a dreptului de acces la o instanță [încălcare a articolului 6 alineatul (1) ] (a se vedea detaliile în După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea anexa) și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 1065-a reuniuni a Delegaților miniștrilor (15 septembrie 2009) pentru cauza Aborcas, pe care și-a îndeplinit atribuțiile în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)142 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Aborcas/Franța Rezumat introductiv al cauzei În ceea ce privește o încălcare a dreptului de acces al societății reclamante la o instanță.

Curtea de apel (1998) și Curtea de Casație Õ au considerat în mod eronat că societatea reclamantă nu era constituită parte civilă (ceea ce a avut în realitate în 1997), acestea au împiedicat Curtea să se prevaleze de o acțiune existentă și disponibilă (violarea articolului 6§1). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli totale 1.000 EUR 100 EUR 1.100 EUR Plătit la 13/11/2006 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat societății reclamante o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit. Societatea reclamantă susținea, de asemenea, că a suferit un prejudiciu material de 1.500 EUR care rezultă, în opinia sa, din pierderea suferită în timpul plasării în custodie a administratorului său și din prejudiciile datorate ca urmare a privării unui videocasetoscop furat de acesta.

În acest sens, Curtea Europeană a statuat că aceasta a considerat că: nu percepe o legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material (§40). Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Tribunalul Curții Europene a fost adresat primului președinte al Curții de Casație și procurorului general în apropierea Curții. Un rezumat al hotărârii este, de asemenea, publicat de către Observatorul dreptului european din iulie 2007 pe site-ul internet al Curții de Casație, unde este ușor accesibil tuturor instanțelor. Având în vedere că încălcarea rezultă, în această cauză, din particularitățile speței, aceste măsuri de publicare și difuzare sunt suficiente în scopul executării hotărârii.

III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că a executat hotărârea Curții prin faptul că a luat, pe de o parte, măsurile individuale necesare pentru repararea, în măsura posibilului, a prejudiciului suferit de reclamant și, pe de altă parte, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Franța și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 15 septembrie 2010 în cadrul celei de-a 1092-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)142 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme SARL Aborcas contre France (Requête n o 59423/00, arrêt du 30 mai 2006, définitif le 30 août 2006) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne une atteinte au droit d’accès à un tribunal (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe) et vu sa décision prise lors de la 1065e réunion des Délégués des Ministres (15 septembre 2009) pour l’affaire SARL Aborcas, qu’il a rempli ses fonctions conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)142 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire SARL Aborcas contre France Résumé introductif de l’affaire L’affaire concerne une atteinte au droit d’accès de la société requérante à un tribunal. La Cour d’appel (1998) et la Cour de cassation (1999) ayant considéré à tort que la société requérante ne s’était pas constituée partie civile (ce qu’elle avait en réalité fait en 1997), elles ont empêché cette dernière de se prévaloir d’un recours existant et disponible (violation de l’article 6§1). I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 1.000 EUR 100 EUR 1.100 EUR Payé le 13/11/2006 b) Mesures individuelles La Cour européenne a octroyé une satisfaction équitable à la société requérante au titre du préjudice moral subi.

La société requérante alléguait également avoir subi un préjudice matériel de 1.500 EUR résultant, selon elle, de la perte encourue pendant le placement en garde à vue de son gérant et des dommages et intérêts dus en raison de la privation de jouissance d’un magnétoscope qui lui avait été volé. Sur ce point, la Cour européenne a jugé qu’elle « n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué » (§40). En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres. II. Mesures générales L’arrêt de la Cour européenne a été adressé au Premier président de la Cour de cassation et au Procureur général près ladite cour.

Un résumé de l’arrêt est également publié par l’Observatoire du droit européen depuis juillet 2007 sur le site Internet de la Cour de cassation, où il est accessible aisément à l’ensemble des juridictions. Compte tenu de ce que la violation résulte, dans cette affaire, des particularités de l’espèce, ces mesures de publication et diffusion sont suffisantes aux fins de l’exécution de l’arrêt. III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’il a exécuté l’arrêt de la Cour en cela qu’il a, d’une part pris les mesures individuelles nécessaires à la réparation, dans la mesure du possible, du préjudice subi par le requérant et d’autre part, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la France a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 15 septembre 2010 lors de la 1092e réunion des Délégués des Ministres